Рішення

від 22.04.2011 по справі 1/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/98 22.04.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Джей Еф Кей Інторг»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий дім «Ріте йл Мастер»

Про п овернення майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н в ід 20.04.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмежено ю відповідальністю «Джей Еф Кей Інторг»(далі - позивач) з вернувся до Господарського с уду міста Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Рі тейл Мастер» (далі - відпові дач) про повернення майна.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 040501 від 04.05.2009р.

Ухвалою суду від 01.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/98 т а призначено розгляд на 25.03.2011 р.

25.03.2011р. представники сторін у судове засідання не з' явил ись, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконали, про причини своє ї відсутності суд не повідом или.

Суд відклав розгляд справи на 22.04.2011, у зв' язку з від сутністю представників стор ін.

05.04.2011 позивач подав до к анцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

22.04.2011 представник позив ача надав свої пояснення по с уті спору та підтримав свої в имоги у повному обсязі.

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини св оєї відсутності суд не повід омив.

Суд дійшов висновку про ро згляд справи по суті, за наявн ими в ній матеріалами.

Згідно ст.87 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які брал и участь в судовому процесі, а ле не були присутні у судовом у засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про в ручення не пізніше трьох дні в з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у су ді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір № 040501 від 04.05.2009 про відповідальне з берігання (далі - договір) , ві дповідно до якого позивач пе редав, а відповідач прийняв н а відповідальне зберігання х арчову продукцію, загальною вартістю 872 133,06 грн., згідно спец ифікації № 9 від 01.01.2010, яка є додат ком №9 до договору а також його невід' ємною частиною (п.1.1 до говору).

На виконання умов договору позивача згідно зазначеної специфікації №9 до договору п ередав відповідачу товару на зберігання на загальну суму 872 133,06 грн.

Пунктом 2.1.4 договору визначе но, що відповідач зобов' яза ний повернути позивачу товар у разі першої вимоги останнь ого.

14.12.2010 позивач звернувся до ві дповідача з листом про повер нення товару, яке було переда но на відповідальне зберіган ня згідно додатку 9 до договор у, проте відповідач в порушен ня умов договору товар на сум у 872 133,06 грн. не повернув.

У своїй позовній заяві пози вач просив суд розірвати дог овір № 040501 від 04.05.2009, повернути тов ар, який було передано згідно додатку - специфікації №9 до договору або стягнути з відп овідача 872 133,06 грн. - вартості т овару та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629 ЦК України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до догово ру.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором зберігання .

Відповідно до ст.936 ЦК Україн и за договором зберігання од на сторна (зберігач) зобов' я зується зберігати річ, яка пе редана їй другою стороною (по клажодавцем), і повернути її п оклажодавцеві у схоронності .

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

У відповідності до ст. 651 ЦК У країни договір може бути змі нено або розірвано за рішенн ям суду на вимогу однією із ст орін у разі істотного поруше ння договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань по договору відпов ідального зберігання доведе на матеріалами справи.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 8806,33 грн . та судово-інформаційні посл уги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати договорі № 040501 від 04.05.2009р.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл Масте р»(04080, м.Київ, вул. В.Хвойки 18/14, кор пус 10, офіс 1/2) повернути Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Джей Еф Кей Інторг» (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 26, ко д ЄДРПОУ 33939330) товар переданий з гідно специфікації - додатк у №9 від 01.01.2010 року.

У разі не повернення това ру згідно специфікації - дода тку №9 до договору від 01.01.2010, стягнути з Товариство з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Рітейл Мастер»(04080, м .Київ, вул. В.Хвойки 18/14, корпус 10, о фіс 1/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Еф Кей Інторг»(01133, м.Київ , бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПО У 33939330) 872 133 (вісімсот сімдесят дві тисячі сто тридцять три) грн. 06 коп. - вартості товару перед аного на відповідальне збері гання.

Видати наказ відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 29.04.2011р. )