Ухвала

від 04.05.2011 по справі 47/429-3/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  47/429-3/102

04.05.11

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Флор Інновейшенз»

До                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

Про                        стягнення 20 348,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача          ОСОБА_1. –по дов. № б/н від 09.09.2010

Від відповідача      не з‘явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Флор Інновейшенз»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 20 348,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № 831/05/2007 від 15.05.2007, однак відповідачем, в порушення умов укладеного між сторонами договору, у позивача був вилучений предмет лізингу та безпідставно нараховані штрафні санкції в сумі 20 348,50 грн., які позивачем сплачені відповідачу задля повернення предмету лізингу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/429 від 06.10.2010 в позові  відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва         № 47/429 від 06.10.2010 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/429 від 22.12.2010 рішення Господарського суду міста Києва  № 47/429 від 06.10.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва  від 06.10.2010 та постановою  Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 позивач  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 47/429 від 30.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 у справі № 47/429 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 47/429 були отримані Господарським судом міста Києва 12.04.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду 13.04.2011 передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 справі присвоєно номер 47/429-3/102 та призначено її до розгляду на 26.04.2011.

Позивач у поданих в судовому засіданні 26.04.2011 поясненнях зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 от. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені, визначений відповідачем, значно перевищує розмір пені, встановлений згаданим вище законом. Порушення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» при проведенні відповідачем розрахунку пені, полягають у наступному. По-перше, штрафні санкції обчислюються виходячи з 0,1 % від суми поточного боргу, що значно перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України. По-друге, штрафні санкції обчислюються від суми поточного боргу, а не від суми простроченого платежу. Таким чином, за відсутності підстав нарахування та сплати штрафних санкцій (неустойки) в розмірі 20 348,5 грн., сплачені позивачем на користь відповідача штрафні санкції (неустойка) підлягають поверненню. Враховуючи викладене просить позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 47/429-3/102 від 26.04.2011, в зв‘язку з нез‘явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.04.2011, розгляд справи було відкладено на 04.05.2011.

Відповідач в судове засідання 04.05.2011 не з‘явився, вимог ухвал суду від 14.04.2011 та від 26.04.2011 не виконав.

Враховуючи те, що нез‘явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 14.04.2011 та від 26.04.2011 перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  07.06.2011 о 10:45. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 14.04.2011 та від 26.04.2011, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2011 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов‘язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В.Сівакова