Ухвала
від 21.11.2011 по справі 47/429-3/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/429-3/102

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/429-3/102

21.11.11

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Флор Інновейшенз»

До                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

Про                        стягнення 20 348,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Флор Інновейшенз»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 20 348,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/429-3/102 від 07.06.2011 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Флор Інновейшенз»17 954 грн. 07 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 179 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита та 208 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

27.06.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 47/429-3/102 був виданий відповідний наказ.

14.11.2011 позивач звернувся до господарського суду з заявою № 11.11-2011 від 11.11.2011 про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 47/429-3/102, оскільки судом зазначено невірну назву позивача та просить вказати замість назви «Індустріал Флор Інновейшенз»назву «Індастріал Флор Інновейшенз».

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення описки призначити на  29.11.11  о 12:10. Зал судових засідань № 37.

2. Сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19349419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/429-3/102

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні