Постанова

від 06.04.2011 по справі 13/10-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/10-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.                                                           Справа № 13/10-11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Дужич С.П.

судді                                                   Іоннікова І.А. ,

судді                                                   Юрчук М.І.   

при секретарі судового засідання: Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-2" на  рішення  господарського суду Вінницької обл. від 08.02.11р. у справі №13/10-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-2"

про стягнення в сумі 139 145 грн. 34 коп. за договором фінансового лізингу №LC3361-07/09 від 17.07.2009р.

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №13/10-11 від 05 квітня 2011 року змінено склад суду у даній справі. Суддів Савченка Г.І., Тимошенко О.М. замінено суддями –Іонніковою І.А. та Юрчуком М.І.

08 лютого 2011 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі №13/10-11 було задоволено позов ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТзОВ "Консоль–2" про стягнення 139 145,34 грн. за договором фінансового лізингу №LC3361-07/09 від 17 липня 2009 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 104145,34 грн. боргу, 1391,45 грн. - витрат на державне мито та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25 лютого 2011 року, ТзОВ "Консоль–2" не погоджуючись з даним рішенням, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду та зменшити стягнену суму заборгованості на 25 000,0 грн. по платіжному дорученню №267 від 07 грудня 2010 року, яке не було враховане судом першої інстанції.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили і відзиву на апеляційну скаргу не подали.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки останні належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги і заяв про перенесення розгляду не надіслали.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу ТзОВ "Консоль–2" слід задоволити частково, а рішення господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року змінити.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного.

17 липня 2009 року між сторонами по справі був укладений договір фінансового лізингу №LС3361-07/09, за умовами якого позивач (лізингодавець) на підставі договору купівлі-продажу зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, відповідно до специфікації –автокран КТА-25 на Камаз55111 2008 року випуску, шасі 82326137 (додаток №2 до договору), а відповідач (лізингоодержувач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах п.1.1. цього договору.(а.с. 7-17).

31 липня 2009 року позивач виконав взяті зобов'язання по договору, придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується підписаними представнами сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. (а.с. 18).

28 грудня 2009 року відповідач порушив умови зазначеного вище договору, а саме: п.п. 5.1-5.5, п.8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору), внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 139145,34 грн.

Оскільки зазначений борг за договором фінансового лізингу №LС3361-07/09 відповідачем не був сплачений, то позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення із ТзОВ "Консоль–2" 139145,34 грн. заборгованості(а.с.2-4).

На підставі часткової проплати богу відповідачем (платіжними дорученнями №1 від 06 січня 2011 року на суму 15000,00 грн. та №13 від 12 січня 2011 року на суму 20000,00 грн.), позивачем було зменшено суму позовних вимог до 104145,34 грн.

08 лютого 2011 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі №13/10-11 було задоволено позов ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТзОВ "Консоль–2" про стягнення коштів за договором фінансового лізингу №LC3361-07/09 від 17 липня 2009 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 104145,34 грн. боргу, 1391,45 грн. - витрат на державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 292 ГК України визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного продавця майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч.1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказами виникнення заборгованості відповідача є наявні в матеріалах справи акт приймання-передачі предмету лізингу, банківська виписка по особовому рахунку позивача за період з 24 грудня 2010 року по 18 січня 2011 року, що підтверджує частковий розрахунок відповідача, вищезазначені рахунки-фактура, довідка позивача про від 07 лютого 2011 року щодо наявності перед ним заборгованості відповідача у розмірі 104145,34 грн. та інші документи, надані позивачем на підтвердження своїх вимог.

Посилання відповідача на те, що судом не було враховано платіжне доручення від 07 грудня 2010 року на суму 25 000,00 грн. є безпідставним, оскільки під час проведення взаємних розрахунків 01 травня 2010 року - 20 січня 2011 року сума у 25 000,00 грн. від 07 грудня 2010 року враховувалась відповідачем при взаємозвірці (а.с. 66) та сума 104 145,34 грн. визнавалась представником відповідача. (а.с. 63)

Проте, судом першої інстанції при стягненні 104 145,34 грн. не прийняте рішення щодо      35 000,00 грн., на розмір яких позивачем було зменшено позовні вимоги. В цій частині провадження по справі підлягає припиненню.

А тому, колегія суддів господарського суду вважає, що провадження по справі на суму         35 000,00 грн. слід припинити, апеляційну скаргу задоволити частково, рішення господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року змінити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 104, ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-2" задоволити частково.

Рішення  господарського суду Вінницької обл. від 08 лютого 2011 року у справі №13/10-11 змінити. Пункт 2 резолютивної частини рішення доповнити наступним абзацом: в частині стягнення 35 000,00 грн. провадження припинити. В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №13/10-11  повернути  господарському суду  Вінницької області. 

Головуючий суддя                                                                       Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Іоннікова І.А.  

Суддя                                                                                             Юрчук М.І.