Постанова

від 01.04.2011 по справі 2а-4383/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4383/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Берегівська о б'єднана державна податкова інспекція Закарпатської обл асті, представник - не з' яв ився;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Спільне Українсько-Амери канське підприємство "Новоте х" , представник - Пацкан В. М.;

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ною заявою Берегівської об'є днаної державної податкової інспекції до Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ільне Українсько-Американсь ке підприємство "Новотех" про стягнення заборгованості в сумі 746589,86 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 квітн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 06 квітня 2011 року.

Берегівська об'єднана дер жавна податкова інспекція зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спільне Українсько-Амери канське підприємство "Новоте х" про стягнення заборговано сті в сумі 746589,86 грн..

Представник позивача в су дове засідання не з' явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі в судо вому засіданні та просив суд задовольнити позов з підста в, які в ньому зазначені та дод аних до нього матеріалів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав та просив суд відстрочи ти виконання постанови суду, у зв' язку з вирішенням пита ння щодо правонаступника від повідача.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши представни ка відповідача, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об'єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до наступн их висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Спільне підприємство «Новотех»(надалі відповідач ) згідно довідки Берегівсько ї ОДПІ №4644/10/19-0 від 19.11.2010р. має забор гованість з наступних податк ів і зборів.

По податку на прибуток у сум і 185555,47грн., та пеня - 366,46грн. Дана за боргованість виникла у зв'яз ку з поданою декларацією у як ій визначена сума податку до сплати про що свідчить декла рація за №11205 від 11.05.2010р. на суму 19000 ,00грн. Згідно акту невиїзної д окументальної перевірки №300 в ід 14.05.2010р., розрахунку штрафної санкції встановлено порушен ня граничного строку сплати узгодженого податкового зоб ов'язання та прийнято податк ове повідомлення - рішення на загальну суму 32624,70грн.. 19.08.2010р. від повідачем подано наступну де кларацію №21742 від 05.08.2010р. на суму 27 607,00грн. За актом планової виїзн ої перевірки прийнято податк ове повідомлення - рішення зг ідно якого донараховано по п одатку на прибуток на загаль ну суму 78687,00грн. (за основним пла тежем 60068,75грн., та штрафна (фінан сова) санкція на суму 18618,25грн. Зг ідно акту невиїзної документ альної перевірки №601 від 23.09.2010р ., та розрахунків до акту донар аховано штрафну санкцію за н есвоєчасну сплату узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння та прийняті податкові по відомлення - рішення на суму 74 3,81грн. та 492,76грн.. 19.11.2010р. відповіда чем подано декларацію №32855 від 08.11.2010р. на суму 25814,00грн..

За відповідачем також раху ється заборгованість по збор у за використання водних рес урсів у сумі 18230,09грн. та пеня - 37,84г рн. Дана заборгованість вини кла в результаті донарахован ої штрафної санкції за несво єчасну сплату узгодженої сум и податкового зобов'язання, з гідно акту невиїзної докумен тальної перевірки №680-15000 від 22.10.2 010р. та податкового повідомлен ня - рішення на суму 89,21грн.. А т акож згідно поданого розраху нку №32973 від 09.11.2010р. на суму 16993,25грн.

Заборгованість по збору за геологорозвідувальні робот и складає 140,51грн. Дана заборгов аність виникла в результаті поданих розрахунків №22384 від 09. 08.2010р., №22387 від 09.08.2010р. та №33461 від 09.11.2010р.

По податку на додану вартіс ть заборгованість складає 11810 8,09грн., пеня - 525,93грн. Дана заборго ваність виникла в результаті поданої декларації №8561 від 20.04.2 010р. на суму 13930,00грн. 01.04.2010р. подано д екларацію з від'ємним значен ням різниці між сумою податк ового зобов'язання та сумою п одаткового кредиту поточног о звітного періоду на суму 721,00г рн. Подано уточнюючий розрах унок №14221 від 01.04.2010р. на суму 900,00грн . Згідно акту невиїзної докум ентальної перевірки донарах овано72,10грн. 18.06.2010р. подано декла рацію №9002189397 на суму 43003,00грн.. 01.06.2010р. подано декларацію з від'ємни м значенням різниці між сумо ю податкового зобов'язання т а сумою податкового кредиту поточного звітного періоду н а суму 43505,00грн. Актом невиїзної документальної перевірки до нараховано загальну суму 2813,58г рн. Подано декларації за № 24186 в ід 20.08.2010р. на суму 4922,00грн., та №25860 ві д 20.09.2010р. на суму 59177,00грн. За актом п ланової виїзної перевірки пр ийнято податкове повідомлен ня - рішення згідно якого дона раховано по податку на додан у вартість на загальну суму 184 09,50грн. (за основним платежем 12273 ,00грн., та штрафна (фінансова) са нкція на суму 6136,50грн. Подано де кларацію №29741 від 20.10.2010р. на суму 19 103,00грн. та 08.11.2010р. актом невиїзної документальної перевірки до нараховано суму 2939,21грн.

По акцизному збору сума заб оргованості складає 377349,20грн.,п еня - 7202,59грн. Дана заборгованіс ть виникла в результаті пода них розрахунків.

Заборгованість по податку з власників транспортних за собів відповідачем складає 2769,00грн. Дана заборгованість ви никла в результаті поданого розрахунку.

По платі за землю м. Берегов о заборгованість складає 5312,51г рн., пеня - 160,11грн. Дана заборгов аність виникла починаючи з 31.05.2010р., саме подано розрахуно к №1797 від 01.02.2010р. на суму 533,74грн. Акт ом невиїзної документальної перевірки №394-1503 від 09.06.2010р. донар аховано згідно податкових по відомлень - рішень на суму 950,84г рн., та 110,5грн. Надалі борг зріст згідно вище вказаним розрах унком згідно якого кожен міс яць відповідач має сплачуват и 533,74грн.

По платі за землю с. Дийда за боргованість складає 5312,51грн., пеня - 160,11грн. Дана заборговані сть виникла в результаті под аного розрахунку №837 від 28.01.2009р. т а згідно акту невиїзної доку ментальної перевірки №125-1503 від 04.03.2010р. донараховано згідно под аткового повідомлення - ріше ння на загальну суму 348,95грн.

По комунальному податку за боргованість складає 422,64грн. Д ана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою сум згідн о поданого розрахунку №21886 від 06.08.2010р.

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього с ередовища складає 5922,08грн. Дана заборгованість виникла у зв 'язку з несплатою сум згідно п оданих розрахунків №22940 від 09.08.2 010р. на суму 3730,68грн. та №33687 від 09.11.2010р . на суму 2671,19грн.

По податку з доходів найман их працівників заборгованіс ть становить 332,10 грн., за резуль татами акту(довідка) перевір ки № 38-17-01/13588839 та податкового пові домлення - рішення №0005651740/0 від 1.09.2 010р.

На сьогоднішній день загал ьна сума боргу у розмірі 746589, 86гр н відповідачем не погашаєтьс я і є узгодженою. Представник відповідача позов визнав.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Берегівської об'є днаної державної податкової інспекції до Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ільне Українсько-Американсь ке підприємство "Новотех" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ільне Українсько-Американсь ке підприємство "Новотех" (90234, Б ерегівський район, с. Дийда, ву л. Арпада, 92 код ЄДРПОУ 13588839) на ко ристь бюджету податковий бор г у розмірі 746589, 86 (сімсот сорок ш ість тисяч п' ятсот вісімдес ят дев' ять грн. 86 коп.) грн..

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шеш еня О.М.