Ухвала
від 12.04.2011 по справі 2а-0770/1154/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/1154/11

рядок статзвіту - 9.4.4

код - 01

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

12 квітня 2011 року м. Ужго род

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Ужгорода в і нтересах держави в особі Зак арпатського територіальног о управління державної коміс ії цінних паперів та фондово го ринку до Відкритого а кціонерного товариства "Мука чівський м'ясокомбінат" пр о про стягнення заборгова ності в сумі 2040, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Прокурор міста Ужгорода в інтересах держав и в особі Закарпатського тер иторіального управління дер жавної комісії цінних папері в та фондового ринку звернув ся до суду з адміністративни м позовом до Відкритого акці онерного товариства "Мукачів ський м'ясокомбінат" про стяг нення заборгованості в сумі 2040, 00 грн.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України, зокрема не підтверджено повноваження п редставника позивача від іме ні якого подана позовна заяв а, а саме підпис Прокурора м. У жгорода - І. Штефанюка, не скріплено печаткою, що допус кається у випадку, якщо до поз овної заяви додано оформлени й належним чином документ пр о повноваження даної особи.

За таких обставин позовну з аяву слід залишити без руху т а надати заявнику строк для у сунення недоліків позовної з аяви.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства, с уддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Прокурор а міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатськ ого територіального управлі ння державної комісії цінних паперів та фондового ринку д о Відкритого акціонерного т овариства "Мукачівський м'яс окомбінат" про стягнення заб оргованості в сумі 2040, 00 грн. - залишити без руху.

2. Роз' яснити позивачу н еобхідність усунення зазнач еного недоліку в термін до 26 квітня 2011 року, іна кше його позовна заява буде в важатись неподаною та поверн ута йому.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернула сь з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржен а позивачем до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду в порядку і строки, пе редбачені ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15128879
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/1154/11

Постанова від 08.06.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

Ухвала від 12.04.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

Ухвала від 12.04.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні