Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-0770/1043/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1043/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника заявника - Товтин Марини Василівни;

представника відповідача - Онда Івана Михайловича ;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а поданням Державної податко вої інспекції у м. Ужгороді За карпатської області (88000, Закар патська область, м. Ужгород, ву л. Духновича, 2) до Приватного п ідприємства «Фабрика нових т ехнологій»(88000, Закарпатська о бласть, м. Ужгород, вул. Бороді на, 4/29) про стягнення коштів у с умі 873,76 грн. з Приватного підпр иємства «Фабрика нових техно логій»(код ЄДРПОУ 34888234) з рахунк ів в обслуговуючих банках в п огашення податкового боргу п о податку на додану вартість , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 квітн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 11 квітня 2011 року.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду зв ернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закар патської області із поданням до приватного підприємства «Фабрика нових технологій», яким просить, стягнути з раху нків в обслуговуючих банках приватного підприємства «Фа брика нових технологій» кошт и у розмірі 873,76 грн. в погашення податкового боргу по податк у на додану вартість.

Обґрунтовуючи подання зая вник вказує на те, що приватни м підприємством «Фабрика нов их технологій»(надалі відпов ідач) не сплачено в належні ст роки податковий борг з подат ку на додану вартість у розмі рі 873,76 грн..

Під час судового розгляду д аної справи представник заяв ника подання підтримав повні стю. Просив суд задовольнити подання в повному обсязі з мо тивів, що викладені в самому п оданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечив щодо задоволення поданн я. Пояснив суду, що у зв' язку з відсутністю необхідних кош тів, сума, що була самостійно в изначена у поданій податкові й декларації з податку на дод ану вартість, не була сплачен а у передбачений Податковим кодексом України десятиденн ий строк. Однак, після отриман ня податкової вимоги від 31 бер езня 2011 року, вказана у поданні сума 873,76 грн. сплачена 04 квітня 2011 року через АТ «Сведбанк», пр о що надано суду відповідне п латіжне доручення з відмітко ю банку (а.с. 25).

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що у з адоволенні подання слід відм овити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачем було подано до ДПІ у м. Ужгороді За карпатської області податко ву декларацію з податку на до дану вартість за лютий 2011 року . Відповідно до вказаної пода ткової декларації відповіда ч самостійно визначив суму п одаткового зобов' язання з п одатку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 1279 грн. (а .с.а.с. 8, 9).

Відповідно до облікової к артки платника, у зв' язку з і снуючою переплатою у розмірі 405,24 грн. заборгованість відпов ідача по самостійно визначен ій сумі податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість за лютий 2011 року станови ть 873,76 грн. (1279-405,24) (а.с.а.с. 10, 11).

31 березня 2011 року відповідач еві було надіслано податкову вимогу, яку згідно пояснень п редставника відповідача бул о отримано відповідачем.

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1. підпункту 14.1.175. Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.

Відповідно до статті 57 пунк ту 57.1. Податкового кодексу Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до статті 203 пунк ту 203.1. Податкового кодексу Укр аїни податкова декларація по дається за базовий звітний (п одатковий) період, що дорівню є календарному місяцю, протя гом 20 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Відповідно до статті 203 пунк ту 203.2. Податкового кодексу Укр аїни платник податку зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого пунктом 203.1 цієї ст атті для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 59 пунк ту 59.1. Податкового кодексу Укр аїни у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов' язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Відповідно до статт і 51 частини 4 КАС України суд не приймає визнання адміністра тивного позову відповідачем , якщо ці дії суперечать закон у або порушують чиї-небудь пр ава, свободи чи інтереси.

За змістом статей 112 та 136 КАС України суд не приймає визна ння адміністративного позов у і продовжує розгляд адміні стративної справи, якщо ці ді ї відповідача суперечать зак ону чи порушують чиї-небудь п рава, свободи або інтереси.

Відповідно до статті 183-3 част ини 1 пункту 3, частин 2 та 7 КАС Ук раїни провадження у справах за зверненням органів держав ної податкової служби при зд ійсненні ними передбачених з аконом повноважень здійснює ться на підставі подання так их органів щодо стягнення ко штів за податковим боргом. По дання подається до суду перш ої інстанції протягом двадця ти чотирьох годин з моменту в становлення обставин, що зум овлюють звернення до суду. У р азі постановлення судом ухва ли про відкриття провадження у справі суд приймає у триден ний строк, але не пізніше ніж п ротягом 96 годин з моменту вста новлення обставин, що зумовл юють звернення заявника до с уду, постанову по суті заявле них вимог, яка підлягає негай ному виконанню.

Відповідно до статт і 95 пункту 95.2. Податкового коде ксу України стягнення кошті в платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги.

Позивач направив відпові дачеві податкову вимогу і зв ернувся до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з поданням щодо стягненн я коштів за податковим борго м в один день - 31 березня 2011 рок у.

Отже обставини, що зу мовлюють звернення до суду з аконодавець пов' язав із нас танням конкретного проміжку в часі, а саме повинно минути не менше 60 календарних днів з дня надіслання платнику пода тків податкової вимоги. А від так у суду відсутні підстави для задоволення такого пода ння, оскільки з часу надіслан ня відповідачеві податкової вимоги минуло менше визначе них статтею 95 пунктом 95.2. Подат кового кодексу України 60 кале ндарних днів.

З тих же підстав суд не приймає визнання відповідач ем подання, оскільки таке виз нання суперечить статті 95 пун кту 95.2. Податкового кодексу Ук раїни.

З огляду на вищевказа не та керуючись статтями 160-163, 183 -3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підпр иємства «Фабрика нових техно логій»- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.