Ухвала
від 28.04.2011 по справі 2а-0870/2727/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 28 квітня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/2727/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі бердянської об’єднаної державної податкової інспекції запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про: стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп.

          ВСТАНОВИВ:

          

26 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі бердянської об’єднаної державної податкової інспекції запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі          .

          Згідно із ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

          Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач зазначає як адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. панфіловців, 21, к.102.

Проте, відповідно до  Податкової декларації орендної плати  за земельні ділянки державної і комунальної власності  за 2010 рік місцезнаходження ТОВ «Мрія» (код ЄДРПОУ 30201452) є: 71106, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 75/4, відповідно до уточнюючої Податкової декларації орендної плати  за земельні ділянки державної і комунальної власності  за 2010 рік місцезнаходження ТОВ «Мрія» (код ЄДРПОУ 30201452) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. панфіловців, 21, кв. 10, що відповідає також адресі, зазначеній в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Крім того, позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області станом на 18 квітня 2011 року. Відповідно до якого ТОВ «Мрія» (ідентифікаційний код – 13634367) ліквідовано за заявою власника 22.01.1999 року.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують місцезнаходження юридичної особи-відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про вчинення всіх записів щодо змін місцезнаходження.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі бердянської об’єднаної державної податкової інспекції запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп. – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до  02 червня 2011 року  

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про вчинення всіх записів щодо змін місцезнаходження.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                            М.С. Лазаренк

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15129351
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/2727/11

Постанова від 01.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 11.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 02.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 28.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні