Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2а-0870/2727/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛ ИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУ ХУ

02 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2727/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову

за позовною заявою: Бердянс ького природоохоронного між районного прокурора в інтере сах держави в особі бердянсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції запорізь кої області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мрія»

про: стягнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 гр н. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Бердянського п риродоохоронного міжрайонн ого прокурора в інтересах де ржави в особі бердянської об ' єднаної державної податко вої інспекції запорізької об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мрія» про стягнення податкового б оргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп.

Ухвалою від 28.04.2011 р. адміністр ативний позов залишено без р уху та надано позивачу строк до 02.06.2011 року для усунення недо ліків шляхом надання довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про вчин ення всіх записів щодо змін м ісцезнаходження.

31 травня 2011 року Бердянським природоохоронним міжрайонн им прокурором надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходження ві дповідача є: 69035, Запорізька о бласть, м. Запоріжжя, вул. Панф іловців, 21, кв.10.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, копія позовної заяви з додатками направлен о на адресу відповідача 69035, З апорізька область, м. Запоріж жя, вул. Панфіловців, 21, кв.102, то бто не за юридичною адресою.

Таким чином, в матеріалах сп рави відсутні належні докази , що підтверджують направлен ня копії адміністративного п озову з додатками на адресу в ідповідача.

Ст. 108 КАС України передбачає , що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встано влених ст. 106 КАС України, позов на заява підлягає залишенню без руху із встановленням ст року, достатнього для усунен ня недоліків.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя приходить до виснов ку, що позивачу необхідно под овжити строк для усунення не доліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання на адресу суду з урах уванням вимог пункту 4 Нормат ивів і нормативних строків п ересилання поштових відправ лень та поштових переказів (з атверджених Наказом Міністе рства транспорту та зв'язку У країни від 12 грудня 2007 року № 1149) т а фактичного отримання судом до встановленої дати доказі в направлення адміністратив ного позову з додатками на юр идичну адресу відповідача.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подовжити позивачу строк д ля усунення недоліків позовн ої заяви Бердянського природ оохоронного міжрайонного пр окурора в інтересах держави в особі бердянської об' єдна ної державної податкової інс пекції запорізької області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Мрія» про стя гнення податкового боргу за землю у розмірі 46476 грн. 60 коп. до 09 липня 2011 року

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко