Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-0870/2105/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 квітня 2011 року   12 год. 00 хв                                    Справа №  2а-0870/2105/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням  Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі частини податкового боргу у розмірі 733807,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

          08 квітня 2011 року об 12 год. 35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду  надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 733807 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/2105/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 11.04.2011 року об 14 год. 00 хв.. про що повідомлено сторін 08.04.2011 року о 15 год. 08 хв. телефонограмою, про що є відмітка в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Судове засідання відкладено на 26.04.2011. Відповідача повідомлено поштою. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою посадової особи поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

В судове засідання 26.04.2011 сторони не з’явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, відповідач заяв або клопотань не надав.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено документальну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства, про що складено акт №106/22/35719809 від 31.01.2011. Встановлено порушення ст..1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», зокрема, виручка в іноземній валюті, яка підлягала зарахуванню на валютний рахунок відповідача в уповноваженому банку не надійшла в термін 180 календарних днів з дати митного оформлення товарів, що експортується. На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0000082201 та №0000072201 від 14.02.2011, на суму 340 грн. та 733467,41 грн. відповідно. Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 28.03.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Винесені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку. Останній строк сплати за податковими повідомленнями-рішеннями 07.04.2011, податковий борг виник 08.04.2011.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У даному випадку, податкова вимога була направлена боржнику на підставі Податкового кодексу України під час виникнення податкового боргу у відповідача. Друга податкова вимога №33 від 25.01.2011 р. На суму 12974 грн. отримана відповідачем 27.01.2011 року.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов’язкових складових – виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес» – виникла 08.04.2011 р. о 00-00.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 26.04.2011 року податковий борг відповідача складає 733807 грн. 41 коп., відтак вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес» про стягнення коштів у сумі частини податкового боргу у розмірі 733807,41 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес» (код ЄДРПОУ 35719809) кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 733807 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сім) грн. 41 коп.

Стягнуті кошти перерахувати до Державного бюджету м. Мелітополя Запорізької області, код платежу 21081000, код ЄДРПОУ 34676932, р/р 31112105700013, банк  одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                              (підпис)                                      М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 26 квітня 2011 року