Ухвала
від 19.07.2011 по справі 2а-0870/2105/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 про роз’яснення судового рішення

 19 липня 2011 року                                                       Справа №  2а-0870/2105/11

м. Запоріжжя                                                                                                         

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., при секретарі Ширшові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про роз’яснення судового рішення у справі

за поданням: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес»

про: стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 733807,41 грн., -

за участі представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року об 12 год. 35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – інспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Бізнес» (далі – товариство) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 733807 грн. 41 коп.

26.04.2011 в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято постанову. Постановою суду від 26.04.2011 задоволено подання інспекції, стягнуто з товариства кошти за податковим боргом в розмірі 733807,41 грн., зазначено реквізити для  стягнення, роз’яснено порядок та строки апеляційного оскарження.

11.07.2011 до суду надійшла заява інспекції про роз’яснення судового рішення по справі, зокрема поставлено питання чи підлягає негайному виконанню постанова суду від 26.04.2011 по справі №2а-0870/2105/11.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року заява інспекції про роз’яснення судового рішення прийнята до розгляду та  судове засідання призначено на 19 липня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС Укаїни) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне роз’яснити прийняте рішення та зазначити про наступне:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За своєю правовою природою роз’яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків щодо ясності, визначеності рішення з метою недопущення суперечок під час його виконання.

Статтею 183-3 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Згідно з частиною 7 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.  

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судом встановлено,           що в резолютивній частині при складанні постанови від 26.04.2011 судом не зазначено про звернення до негайного виконання постанови.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм, суд приходить до висновку, що постанови, прийняті в порядку, передбаченому статтею 183-3 КАС України, відповідно до імперативної норми частини 7 статті 183-3 КАС України підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 160,165,170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.   Заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про роз’яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз’яснити Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі №2а-0870/2105/11 підлягає негайному виконанню в силу закону.

3. Ухвала про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржена.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                                                                                 М.С. Лазаренко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено16.08.2011
Номер документу17702803
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/2105/11

Ухвала від 19.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 12.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Постанова від 26.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 08.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні