Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а-677/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 р.                                                                                    № 2а-677/11/1370  

2о 12 год., 44 хв.  

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова  

до

Приватного підприємства «Ей Енд Ді»

про

стягнення податкового боргу в сумі 500,68 грн.   

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ей Енд Ді»про стягнення податкового боргу в сумі 500,68 грн.      

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами». Заборгованість підтверджується корінцями податкових повідомлень –рішень, корінцями податкових вимог, довідкою про заборгованість перед бюджетом.    

Ухвалою суду від 19.01.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач вказану ухвалу отримав 14.02.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 23.02.2011 року за вхідним № 8172 подав заперечення на позовну, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав, що при проведенні перевірки та складанні акта про порушення податкового законодавства посадові особи присутні не були, а відтак відповідач позбавлений права подати свої заперечення. Відповідач також зазначає, що підприємством подано податкову звітність за четвертий квартал 2009 року саме 20.01.2010 року (в останній день строк), відповідно податкову звітність за другий квартал 2009 року відповідачем здано безпосередньо в приміщенні ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, що підтверджується відповідною відміткою.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив наступні обставини:

21.12.2005 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «Ей Енд Ді», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 760029. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі підприємстві та організацій України, згідно копії Довідки з реєстру від 13.01.2006 року за № 120 та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, згідно копії Довідки з реєстру від 26.11.2010 року за № 7642221.  

08.02.2006 року відповідач узятий на облік у ДПІ у Шевченківському районі м. Львова за № 26, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 123/29-011 від 25.11.2010 року.   

Згідно акту ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 1143/214/15-2/33981622 від 25.06.2009 року про порушення податкового законодавства, відповідачем порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»щодо подання податкової звітності.

09.07.2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, на підставі акту перевірки № 1143/214/15-2/33981622 від 25.06.2009 року,  прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№ 0019701630/0/15840, згідно якого загальна сума податкового зобов’язання за платежем –податок на додану вартість, складає 170,00 грн. в тому числі за основним платежем –0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –170,00 грн. Вказане податкове повідомлення –рішення відповідачем отримано 27.07.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 2021151.

Згідно акту ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 395/88/15-2/33981622 від 18.03.2009 року про порушення податкового законодавства, відповідачем порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»щодо подання податкової звітності.

06.04.2010 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, на підставі акту перевірки № 1143/214/15-2/33981622 від 18.03.2009 року, прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№ 0001731630/0/8238, згідно якого загальна сума податкового зобов’язання за платежем –податок на додану вартість, складає 340,00 грн. в тому числі за основним платежем –0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –340,00 грн. Вказане податкове повідомлення –рішення відповідачем отримано 28.05.2010 року, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення № 2136412.

03.03.2010 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю 1»№ 1/232, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 03.03.2010 року становить 160,68 грн. (у тому числі за основним платежем 0,00 грн., за штрафними санкціями 160,68 грн., за пенею 0,00 грн.).

22.09.2010 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю 2»№ 2/934, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 22.09.2010 року становить 500,68 грн. (у тому числі за основним платежем 0,00 грн., за штрафними санкціями 500,68 грн., за пенею 0,00 грн.).

Докази, що згадані податкові повідомлення –рішення, податкові вимоги відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно визначені по них зобов’язання є узгодженими.  

Згідно відповіді Головного управління держкомзему у Львівській області № 01-16/3-2244 від 31.05.010 року, наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, за відповідачем право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами і доповненнями, ПК України, КАС України.  

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.   

Згідно п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 цього ж Закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є

будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 цього ж Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.  

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими  обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом не враховуються заперечення відповідача, оскільки відповідачем не оскаржено вищевказані податкові повідомлення –рішення та податкові вимоги, відтак визначені по них зобов’язання є узгодженими. Крім цього, на відповідача як платника податку законом покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відтак, заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 500,68 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про заборгованість перед бюджетом № 28623/19.020 від 30.11.2010 року станом на 30.11.2010 року.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.    

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».  

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В:  

1.  Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ей Енд Ді»(ЄДРПОУ 33981622, Львів, вул. Величковського, 44/24) до бюджету заборгованість в сумі 500,68 грн.            

3. Зобов’язати Приватне підприємство «Ей Енд Ді»виконати постанову негайно.  

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

                 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

                Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

                Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.    

          Постанова складена у повному обсязі 25.02.2011 року.

                  Суддя                                                                                                          Гавдик З.В.