Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а-2442/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. № 2а-2442/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В .І.

за участю представників сторін

від позивача: Мусійчук А .О.

від відповідача: не з' яви вся

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Залізничному районі м. Льв ова до Приватного підприємст ва «Будпрод-Захід»про стягне ння податкового боргу в сумі 105 680 грн. 27 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративног о суду надійшла позовна заяв а Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м . Львова до Приватного підпри ємства «Будпрод-Захід»про ст ягнення податкового боргу в сумі 105 680 грн. 27 коп..

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, просить стягнути з відпов ідача 105 680 грн. 27 коп. податковог о боргу.

Відповідач явку уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся п оштовий конверт, адресований Приватному підприємству «Бу дпрод-Захід» за адресою : вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022 з відміткою про те, що організа ція вибула.

Відповідно до ст. 18 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

Як вбачається з витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, місцезна ходження відповідача зазнач ено: 79022, м. Львів, вул. Городоцька , буд. 174. Станом на день розгляд у справи змін до ЄДР внесено н е було.

Відповідно до ч.1 ст.71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відпо відач жодних заперечень прот и позову не подав, суд вважає з а можливе розглядати справу у відсутності представника в ідповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши та оцінивши дока зи, які мають значення для спр ави, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 За кону України "Про систему опо даткування", чинного на час ви никнення спірних правовідно син, платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни, а від повідно до ст. 20 даного За кону контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Приватне підприємство «Бу дпрод-Захід»14.03.2007 року реєстро ване як юридична особа, включ ене до ЄДРПОУ та присвоєно ід ентифікаційний код 35009164, взяте на облік платника податків в ДПІ у Залізничному районі м. Л ьвова 15.03.2007 року за № 483.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львов а від 26.01.2011 року № 2900/10/19-023 про заборг ованість по платежах до бюдж ету, станом на 25.01.2011 року згідно поданої звітності та відомо стей про сплату ПП «Будпрод-З ахід»маж заборгованість по п латежах до бюджету в сумі 105 680,27 грн., в т.ч. по податку на прибут ок в сумі 311,78 грн., по податку на додану вартість в сумі 105 368,49 гр н.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІ І, чинного на час виникнення с пірних правовідносин, податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п п. 4.2 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення-ріше ння, за винятком випадків йог о апеляційного чи судового о скарження у визначені законо давством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків у встановлені строки, в изначається сумою податково го боргу платника податків.

Суми штрафних (фінансових) с анкцій відповідача є узгодже ними та у встановлені законо м строки до бюджету не сплаче ні, тобто визначаються сумою податкового боргу.

Заходи щодо ліквідації заб оргованості відповідач само стійно не вживає, в матеріала х справи відсутні докази пог ашення зазначеної заборгова ності.

Таким чином, на підставі ная вних у справі доказів, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача не належить с тягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити ад міністративний позов повніс тю.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Будпрод-Захід»(м ісцезнаходження: 79022, м. Львів, в ул. Городоцька, буд. 174, ідентифі каційний код 35009164) до бюджету по датковий борг в сумі 105 680 (сто п' ять тисяч шістсот вісімдесят ) грн. 27 коп.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

В судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 25.03.2011 року.

Суддя Л унь З.І.