Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-9343/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловськог о, 2

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" березня 2011 р. № 2а-9343/10/1370

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представника позивача Ст ефака Т.В.,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні питання про повторне витребування д оказів у справі за позовом Пр иватного підприємства «Пром нафтосвіт»до Державної пода ткової інспекції у Дрогобиць кому районі Львівської облас ті про визнання нечинними та скасування податкових повід омлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство « Промнафтосвіт»звернулося д о суду з адміністративним по зовом до Державної податково ї інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, в якому просить суд визнати не чинними та скасувати податко ві повідомлення-рішення від 06.10.2010 року № 0001352301/0 та № 0001362301/0.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року п ро витребування доказів у сп раві № 2а-9343/10/1370 зобов' язано рад іостанцію «Ретро ФМ-Київ»над ати суду інформацію щодо док ументів, на підставі яких зді йснювалась співпраця радіос танції «Ретро ФМ-Київ»та ТзО В «Енерджігрупп»при наданні рекламних послуг на користь ПП «Промнафтосвіт», а також з міст реклами та графік її роз міщення в ефірі радіостанції , а також документи, якими підт верджується вказана інформа ція. Вказана ухвала суду раді останцією «Ретро ФМ-Київ»не виконана, відповіді суду не н адано, у зв' язку з чим виникл а необхідність у повторному витребуванні судом доказів.

Поставивши на обговорення питання про повторне витреб ування доказів у справі від р адіостанції «Ретро ФМ-Київ», суд встановив наступне.

Представник позивача в суд овому засіданні проти повтор ного витребування доказів не заперечив. Просить суд витре бувати додаткові докази.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому с уд ухвалив розглядати питанн я про повторне витребування доказів у справі без його уча сті.

Заслухавши думку представ ника позивача, суд вважає за н еобхідне повторно витребува ти у справі додаткові докази , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, су д вживає передбачені законом заходи необхідні для з' ясу вання обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витр ебування доказів з власної і ніціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Укр аїни, якщо особа, яка бере учас ть у справі не може самостійн о надати докази, то вона повин на зазначити причини, через я кі ці докази не можуть бути на дані, та повідомити, де вони зн аходяться чи можуть знаходит ися. Суд сприяє в реалізації ц ього обов' язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст . 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребуват и від радіостанції «Ретро ФМ -Київ»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104) наступ ну інформацію: на підставі як их документів здійснювалась співпраця радіостанції «Рет ро ФМ-Київ»та ТзОВ «Енерджіг рупп»(договір, акти прийманн я-передачі послуг, проплата з а договором тощо) при наданні рекламних послуг на користь ПП «Промнафтосвіт», а також з міст реклами та графік її роз міщення в ефірі радіостанції , та документи, якими підтверд жується вказана інформація.

2. Зазначену вище інформацію та документи, якими вона підт верджується зобов' язую над ати суду в строк до 14 квітня 2011 р оку на адресу Львівського ок ружного адміністративного с уду (79018, м. Львів, вул. Чоловськог о, буд. 2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна, оскар женню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.