Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-11346/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловськ ого,2

У Х В А Л А

24.03.2011 р. Сп рава № 2а-11346/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалош а В.М.,

при секретарі судового зас ідання Дака Т.П.,

за участю представник а позивача Гавришків О.Г., представника відповідача Лісового О.О.,

розглянувши клопотання по зивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Державної податково ї інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Базальт-Інвест»про стягн ення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2010 року до Львівс ького окружного адміністрат ивного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському ра йоні м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-Інвест»про стягнен ня податкового боргу.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку зверн ення до адміністративного су ду, оскільки такий пропущено з поважних причин. Так, оскіл ьки Законом України «Про суд оустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року №2453-VІ внесено зміни до ст. 99 Кодексу адміністративн ого судочинства України, яки ми строк на звернення до суду було скорочено з одного року до 6 місяців у чинній редакції Кодексу адміністративного с удочинства України, що переш коджає законному надходженн ю коштів до державного бюдже ту України.

В судовому засіданні предс тавника позивача клопотання про поновлення строку зверн ення до суду підтримав.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання з аперечив.

При прийнятті ухвали суд ви ходить з наступного.

Завданням адміністративно го судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністратив ного судочинства України (да лі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юриди чних осіб у сфері публічно-пр авових відносин від порушень з боку органів державної вла ди, органів місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб, інших суб'єкті в при здійсненні ними владни х управлінських функцій на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень шляхом справед ливого, неупередженого та св оєчасного розгляду адмініст ративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч.2 цієї ж статті можу ть бути оскаржені будь-які рі шення, дії чи бездіяльність с уб'єктів владних повноважень , крім випадків, коли щодо таки х рішень, дій чи бездіяльност і Конституцією чи законами У країни встановлено інший пор ядок судового провадження.

Відповідно до ст. 99 КАС Украї ни, адміністративний позов м оже бути подано в межах строк у звернення до адміністратив ного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законам и.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністрат ивного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи вс тановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановле но інше, обчислюється з дня, ко ли особа дізналася або повин на була дізнатися про поруше ння своїх прав, свобод чи інте ресів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, п ропущений з поважних причин процесуальний строк, встанов лений законом, може бути поно влений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справ і.

Суд встановив, що заборгова ність відповідача по сплаті податку на прибуток, податку з власників транспортних за собів та інших самохідних та штрафних санкцій за порушен ня норм регулювання обігу го тівки виникла у 2009 році. При цьо му, на момент виникнення спір ні правовідносини регламент увались нормою п.п.15.2.1, п. 15.2. ст. 15 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», якою було передбачено, щ о податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостій ному погашенні податкового зобов'язання, може бути стяг нутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узг одження податкового зобов'яз ання. Вищевказаний податков ий борг є узгодженим , у зв' яз ку з чим позивач у 2009 році напра вляв на адресу ТзОВ «Базальт -Інвест»податкові вимоги про сплату податкового боргу за погодженими податковими зоб ов' язаннями.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи (актів пере вірок та податкових повідомл ень-рішень) у 2010 році позивачем проведено перевірку ТзОВ «Б азальт-Інвест»щодо зобов' я зань по податку на додану вар тість. При цьому, строки зверн ення до адміністративного су ду щодо таких правовідносин регламентовані ст.99 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, а отже такий факти чно не пропущено позивачем.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши пре дставлені позивачем докази п оважності причин пропуску ст року звернення до адміністра тивного суду, бере такі до ува ги.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС Укр аїни, суд -

у х в а л и в :

1. Строк звернення до суд у з адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у Личаківському районі м . Львова до Товариства з обмеж еною відповідальністю «База льт-Інвест»про податкового б оргу - поновити.

2. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.