Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2а/1770/1814/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/1814/2011  

21 квітня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву  

Приватного підприємства "Лоція-91"    

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі     

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового  

повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Лоція-91" звернулося до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2011р.  №0000312351/0.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Лоція-91" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.   

4.Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при  вчиненні дій, прийняття рішення з приводу  яких  подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

                     Суддя                                                                     Дудар О.М.