Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-1870/1772/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1772/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря с удового засідання - Бабаніно ї О.В.

представника позивача - Ш ульги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом держ авної податкової інспекції в місті Суми до товариства з об меженою відповідальністю "Ар хіград" про стягнення податк ової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним поз овом про стягнення з ТОВ "Архі град" податкового боргу по сп латі податку на додану варті сть в сумі 51805 грн. 74 коп. шляхом с тягнення коштів з рахунків Т ОВ "Архіград" у банках, обслуго вуючих вказане товариство. С вої вимоги мотивує тим, що від повідач самостійно задеклар ував суму податку на додану в артість за листопад 2009року-бе резень 2010року, липень - серпень 2010року. У зв"язку з несплатою п одаткового зобов"язання ДПІ в м. Суми виставило податкові вимоги. Крім того, ДПІ в м. Суми були проведені перевірки до тримання відповідачем вимог податкового законодавства. У зв"язку з тим, що відповідаче м порушений граничний строк подання декларацій з податку на додану вартість, ДПІ в м. Су ми винесло податкові повідом лення - рішення, якими визначи ло податкове зобов"язання та штрафні санкції. Податкове з обов"язання по податку на дод ану вартість, штрафні санкці ї та пеня в сумі 51805грн.74коп. відп овідачем в добровільному пор ядку не сплачені. Тому просит ь суд стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача Шу льга М.В. в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином /а.с.54/. Про п ричину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідоми в, заперечень стосовно позов них вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, щ о позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в повному о бсязі, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що ТОВ "Архіград" зареєстрова не як юридична особа та включ ено до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України (а.с.9-11).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", який діяв на момент поданн я декларації, податкове зобо в'язання самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Так, 04.12.2009 року ТОВ "Арх іград" подало до ДПІ в м. Суми д екларацію з податку на додан у вартість за листопад 2009 року , якою визначено суму до сплат и в розмірі 11767грн.

18.01.2010 року відповідаче м до ДПІ в м. Суми була подана д екларація з податку на додан у вартість за грудень 2009 року я кою визначено суму до сплати в розмірі 18526 грн.

22.02.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана де кларація з податку на додану вартість за січень 2010 року яко ю визначено суму до сплати в р озмірі 1022 грн.

17.03.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана де кларація з податку на додану вартість за лютий 2010 року якою визначено суму до сплати в ро змірі 9588 грн.

16.04.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана де кларація з податку на додану вартість за березень 2010 року я кою визначено суму до сплати в розмірі 2884 грн. 18.08.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декла рація з податку на додану вар тість за липень 2010 року, якою ви значено суму до сплати в розм ірі 2794 грн.

15.09.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана де кларація з податку на додану вартість за серпень 2010 року, як ою визначено суму до сплати в розмірі 320 грн.

14.10.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано ут очнюючий розрахунок з податк у на додану вартість за серпе нь 2010 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 16 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, який діяв на час виникне ння податкового боргу, у разі , коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по даткові вимоги.

На виконання вказан ої норми закону позивачем бу ло надіслано відповідачу пер шу податкову вимогу №1/1240 від 07.08 .2009 року на суму 4477 грн.92коп. та др угу податкову вимогу №2/1446 від 1 4.09.2009року на суму 7260грн.43 коп., які були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтв ерджується її особистим підп исом у відповідній графі вим ог /а.с.45/.

Крім того, ДПІ в м. Суми була проведена перевірка до тримання ТОВ "Архіград" вимог податкового законодавства, якими встановлені порушення граничних строків сплати уз годженого податкового зобов "язання по податку на додану в артість згідно декларації за січень - лютий 2009 року, квітень 2009 року - жовтень 2009 року /а.с.13/.

За результатами пере вірок складений акт від 22.07.2010ро ку № 5684/15-319/06712196 /а.с.13/.

На підставі акту пере вірки ДПІ в м.Суми виставило в ідповідачу податкові повідо млення - рішення від 09.08.2010року: № 0006121503/0/59628, яким визначено суму штр афу у розмірі 20% узгодженої су ми податкового зобов"язання, сплаченої із затримкою в сум і 2358грн. 27 коп. та №0006131503/0/59630, яким ви значено суму штрафу у розмір і 50% узгодженої суми податково го зобов"язання, сплаченої із затримкою в сумі 4660грн.72коп./а.с .12/.

Вказані податкові повід омлення-рішення були отриман і уповноваженою особою відпо відача 11.08.2010року, що підтверджу ється її підписом у відповід ній графі рішень/а.с.12/.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", який діяв на момент виник нення податкового боргу, под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, окрім випадку, коли пла тник податків вважає, що конт ролюючий орган невірно визна чив податкове зобов'язання т а на протязі 10 днів звертаєтьс я до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного р ішення, як це передбачено під пунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Як встановлено судом, под аткові повідомлення-рішення та вимоги у встановленому по рядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вваж ається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, я кий складає 51805 грн. 74 коп. (основ ний платіж по податку на дода ну вартість - 44292грн.31коп., пеня - 49 4 грн. 44 коп., штрафні санкції - 7018 г рн.99коп.).

Суд також вважає за необхід не зазначити, оскільки адмін істративний позов про стягне ння коштів за податковим бор гом поданий до суду 31.03.2011року, т обто після набрання чинності Податкового кодексу України , то суд вважає за необхідне за стосувати процесуальні норм и вказаного кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 п. 95.3 с т. 95 Податкового кодексу Украї ни стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Таким чином, з ТОВ "Архіград " на користь державного бюдже ту м. Суми необхідно стягнути податковий борг по податку н а додану вартість в сумі 51805 гр н. 74 коп. шляхом стягнення кошт ів з рахунків ТОВ "Архіград" у банках, обслуговуючих вказа не товариство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186 , 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов державної податкової ін спекції в місті Суми до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Архіград" про стягнен ня податкової заборгованост і - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Арх іград" /40034, м. Суми, вул. Заливна, 11 , ідентифікаційний код 06712196/ на к ористь державного бюджету м. Суми /аналітичний рахунок 1111029 700002, одержувач державний бюдже т м. Суми, код одержувача 23636315, ба нк одержувача: ГУДКУ у Сумськ ій області, МФО банку одержув ача 837013/ податковий борг по под атку на додану вартість в сум і 51805 грн. 74 коп. (п"ятьдесят одна т исяча вісімсот п"ять грн. 74 коп .) шляхом стягнення коштів з ра хунків товариства з обмежено ю відповідальністю "Архіград " у банках, обслуговуючих вказ ане підприємство.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання копії повного тексту поста нови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 26 квітня 2011 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С .О. Бондар