Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-1870/1772/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1772/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Архіград" податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 51805 грн. 74 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків ТОВ "Архіград" у банках, обслуговуючих вказане товариство. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самостійно задекларував суму податку на додану вартість за листопад 2009року-березень 2010року, липень - серпень 2010року. У зв"язку з несплатою податкового зобов"язання ДПІ в м. Суми виставило податкові вимоги. Крім того, ДПІ в м. Суми були проведені перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. У зв"язку з тим, що відповідачем порушений граничний строк подання декларацій з податку на додану вартість, ДПІ в м. Суми винесло податкові повідомлення - рішення, якими визначило податкове зобов"язання та штрафні санкції. Податкове зобов"язання по податку на додану вартість, штрафні санкції та пеня в сумі 51805грн.74коп. відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Тому просить суд стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.54/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Архіград" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9-11).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент подання декларації, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Так, 04.12.2009 року ТОВ "Архіград" подало до ДПІ в м. Суми декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 11767грн.

18.01.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість за грудень 2009 року якою визначено суму до сплати в розмірі 18526 грн.

22.02.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість за січень 2010 року якою визначено суму до сплати в розмірі 1022 грн.

17.03.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість за лютий 2010 року якою визначено суму до сплати в розмірі 9588 грн.

16.04.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість за березень 2010 року якою визначено суму до сплати в розмірі 2884 грн. 18.08.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість за липень 2010 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 2794 грн.

15.09.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість за серпень 2010 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 320 грн.

14.10.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за серпень 2010 року, якою визначено суму до сплати в розмірі 16 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» , який діяв на час виникнення податкового боргу, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/1240 від 07.08.2009 року на суму 4477 грн.92коп. та другу податкову вимогу №2/1446 від 14.09.2009року на суму 7260грн.43 коп., які були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її особистим підписом у відповідній графі вимог /а.с.45/.

Крім того, ДПІ в м. Суми була проведена перевірка дотримання ТОВ "Архіград" вимог податкового законодавства, якими встановлені порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання по податку на додану вартість згідно декларації за січень - лютий 2009 року, квітень 2009 року - жовтень 2009 року /а.с.13/.

За результатами перевірок складений акт від 22.07.2010року № 5684/15-319/06712196 /а.с.13/.

На підставі акту перевірки ДПІ в м.Суми виставило відповідачу податкові повідомлення - рішення від 09.08.2010року: №0006121503/0/59628, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов"язання, сплаченої із затримкою в сумі 2358грн. 27 коп. та №0006131503/0/59630, яким визначено суму штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов"язання, сплаченої із затримкою в сумі 4660грн.72коп./а.с.12/.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача 11.08.2010року, що підтверджується її підписом у відповідній графі рішень/а.с.12/.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення та вимоги у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає 51805 грн. 74 коп. (основний платіж по податку на додану вартість - 44292грн.31коп., пеня - 494 грн. 44 коп., штрафні санкції - 7018 грн.99коп.).

Суд також вважає за необхідне зазначити, оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 31.03.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з ТОВ "Архіград" на користь державного бюджету м. Суми необхідно стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 51805 грн. 74 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків ТОВ "Архіград" у банках, обслуговуючих вказане товариство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" /40034, м. Суми, вул. Заливна, 11, ідентифікаційний код 06712196/ на користь державного бюджету м. Суми /аналітичний рахунок 1111029700002, одержувач державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013/ податковий борг по податку на додану вартість в сумі 51805 грн. 74 коп. (п"ятьдесят одна тисяча вісімсот п"ять грн. 74 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 26 квітня 2011 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар