Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-1870/1918/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/1918/11

Сумський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Волови ка С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Михайле нко О.В.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом прок урора м. Суми в інтересах держ ави в особі управління Пенсі йного фонду України в Зарічн ому районі м. Суми до відкрито го акціонерного товариства «Компресормаш ЛТД» про стягн ення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Суми в інтере сах держави в особі управлін ня Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (дал і - позивач, УПФУ в Зарічному р айоні м. Суми) звернувся до суд у з позовом, у якому просить ст ягнути з відкритого акціонер ного товариства «Компресор маш ЛТД»(далі - відповідач, ВАТ «Компресормаш ЛТД») заборго ваність зі сплати єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння за лютий 2011 року у розмірі 2171грн. 30коп. Свої вимоги мотиву є тим, що відповідач, який пер ебуває на обліку в УПФУ в Зар ічному районі м.Суми як платн ик єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, всупереч ви мог Закону України "Про збір т а облік єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування" не спла тив у встановлений законом с трок та належному розмірі єд иний внесок на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування за лютий 2011 року у ро змірі 2171грн. 30коп.

Прокурор в судовому засі данні позовні вимоги з вищез азначених підстав підтримав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість станом на мом ент розгляду справи відповід ачем не погашена, просив стяг нути її в судовому порядку.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав суду заяву, в якій позов ні вимоги з вищезазначених п ідстав підтримав у повному о бсязі, справу просив розгляд ати за його відсутності (а.с.15) .

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро час і місце розгляду справ и (а.с.14), в судове засідання не з ' явився, всупереч вимог ч.2 ст .40 КАС України про причини нея вки суд не повідомив, запереч ень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши прокурора, пере віривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупно сті, суд вважає за необхідне п озов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ « Компресормаш ЛТД»зареєстро ване як юридична особа та вкл ючене до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України, відповідно д о п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про з бір та облік єдиного внеску н а загальнообов'язкове держав не соціальне страхування" пе ребуває на обліку в УПФУ в Зар ічному районі м. Суми як плат ник єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування, що вбачаєт ься зі змісту позовної заяви та підтверджується копією с відоцтва про державну реєстр ацію юридичної особи (а.с.8) та к опією довідки з ЄДРПОУ (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Зако ну України "Про збір та облік є диного внеску на загальнообо в'язкове державне соціальне страхування", платник єдиног о внеску зобов'язаний своєча сно та в повному обсязі нарах овувати, обчислювати і сплач увати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиног о внеску є суми нарахованої з аробітної плати за видами ви плат, які включають основу та додаткову заробітну плату, і нші заохочувальні та компенс аційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визнач аються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним осо бам за виконання робіт (надан ня послуг) за цивільно-правов ими договорами (ч.1 ст.7 вказано го Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закон у України "Про збір та облік єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування" єдиний внесок дл я платників, до яких відносит ься відповідач, встановлюєть ся у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 части ни першої статті 7 цього Закон у бази нарахування єдиного в неску (за винятком винагород и за цивільно-правовими дого ворами) відповідно до класів професійного ризику виробни цтва, до яких віднесено платн иків єдиного внеску, з урахув анням видів їх економічної д іяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закон у України "Про збір та облік єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування", п. 3.1 "Порядку форму вання та подання страхувальн иками звіту щодо сум нарахов аного єдиного внеску на зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування", затверд женого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жо втня 2010 року № 22-2, платники єдин ого внеску зобов'язані сплач увати єдиний внесок, нарахов аний за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 ч исла місяця, що настає за базо вим звітним періодом. Базови м звітним періодом в даному в ипадку для відповідача є кал ендарний місяць.

Згідно поданого до УПФУ в З арічному районі м.Суми звіту про суми нарахованої заробі тної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, комп енсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання до органів Пенсійного фонду України за лютий 2011 року відповідачем самостійно бул о нараховано суму єдиного вн еску за лютий 2011 року в розмір і 2171грн. 30 коп. (а.с.5-6).

Враховуючи, що сума єдиног о внеску на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування за лютий 2011 року відпов ідачем своєчасно не була спл ачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та об лік єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування", а саме не п ізніше 20 числа місяця, що нас тав за базовим звітним періо дом, у зв'язку з чим , за ВАТ «Ко мпресормаш ЛТД»утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 2171грн. 30коп., що підтв ерджується дослідженими мат еріалами справи (а.с.4), доказів сплати боргу відповідачем н е надано, суд приходить до вис новку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ «Компресорм аш ЛТД»вказаної заборговано сті є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в За річному районі м. Суми до відк ритого акціонерного товарис тва «Компресормаш ЛТД» про с тягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Компре сормаш ЛТД»(вул.Заливна, 7, м.Су ми, 40035, код ЄДРПОУ 37283196, р/р 26009057002472 в Су мській філії «ПриватБанк», М ФО 337546) на користь управління П енсійного фонду України в За річному районі м. Суми (вул . Харківська, 35, м. Суми, 40024, код 2297 7095, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568 ) заборгованість зі сплати єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування за лютий 2011 року у розмірі 2171грн. 30коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постан ови.

Постанова набирає законної сили після закінчен ня строку подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

СуддяСуддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. В оловик

Повний текст постанов и складено 04.05.2011 р.