Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-1870/1918/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1918/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства «Компресормаш ЛТД» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі - позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Компресормаш ЛТД»(далі - відповідач, ВАТ «Компресормаш ЛТД») заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 2171грн. 30коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в Зарічному районі м.Суми як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 2171грн. 30коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.15).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «Компресормаш ЛТД»зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в УПФУ в Зарічному районі м. Суми як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8) та копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1 "Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Згідно поданого до УПФУ в Зарічному районі м.Суми звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2011 року відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за лютий 2011 року в розмірі 2171грн. 30 коп. (а.с.5-6).

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим , за ВАТ «Компресормаш ЛТД»утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 2171грн. 30коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ «Компресормаш ЛТД»вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства «Компресормаш ЛТД» про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Компресормаш ЛТД»(вул.Заливна, 7, м.Суми, 40035, код ЄДРПОУ 37283196, р/р 26009057002472 в Сумській філії «ПриватБанк», МФО 337546) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40024, код 22977095, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 2171грн. 30коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяСуддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складено 04.05.2011 р.