Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1600/11
Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Б ондар С.О., розглянувши в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Сум ського обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності в особі Білопільсь кої міжрайонної дирекції Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до товариства з обмеже ною відповідальністю "Рижівк а" про стягнення заборговано сті ,-
В С Т А Н О В И В:
Сумське обласне відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в особі Білопіл ьської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності звернулося до суду з позовом до ТОВ "Рижівка" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування у зв' язку з тимчасовою втратою працезда тності в сумі 156 грн. 82коп. Свої в имоги мотивує тим, що за резул ьтатами поданого звіту Ф4-ФСС за 2010рік ТОВ «Рижівка»має заб оргованість по сплаті страхо вих внесків в сумі 156 грн. 82 коп. Т ому позивач просить стягнути вказану суму боргу.
В судове засідання позивач не з' явився, про день, час і м ісце розгляду справи повідом лений належним чином /а.с.20,22/. В п исьмовій заяві, що надійшла д о суду, справу просить розгля дати без участі його предста вника, позовні вимоги підтри мує в повному обсязі /а.с.23/.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час і місце розгляду справи пові домлявся належним чином /а.с.21 /. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не пові домив, заперечень стосовно п озовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).
Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов обґрунто ваний та підлягає задоволенн ю в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ТОВ «Рижівка»зареєстроване як юридична особа та включен о до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (а.с.8).
Підприємство зобов' язане сплачувати внески на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування у зв' язк у з тимчасовою втратою праце здатності в порядку, в термін и і в розмірах відповідно до ч инного законодавства Україн и.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 27 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування у зв' язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими наро дженням та похованням»страх увальник зобов' язаний спла чувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст. 23 вказаног о Закону страхувальники-робо тодавці сплачують до Фонду р ізницю між нарахованими для роботодавців і найманих пра цівників страховими внескам и та витратами, пов' язаними з наданням матеріального за безпечення та соціальних пос луг застрахованим особам від повідно до цього Закону. Пере рахування зазначених сум шля хом безготівкових розрахунк ів здійснюється страхувальн иками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановле ний для одержання в установа х банку коштів на оплату прац і за відповідний період.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 27 вищ езазначеного Закону страхув альник зобов' язаний вести о блік коштів загальнообов' я зкового державного соціальн ого страхування у зв' язку з тимчасовою втратою працезда тності та витратами, зумовле ними народженням та похованн ям, і своєчасно надавати орга нам Фонду встановлену звітні сть щодо цих коштів.
Згідно поданого відповіда чем звіту про нараховані вне ски, перерахування та витрат и, пов"язані з загальнообов"яз ковим державним соціальним с трахуванням у зв"язку з тимча совою втратою працездатност і за 2010 рік ним самостійно була вказана прострочена заборго ваність в сумі 156 грн. 82 коп. /а.с.10/ .
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми борг у на день розгляду справи або ж спростували доводи позива ча суду не подано.
Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" на користь Сумськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості в особі Білопільської м іжрайонної виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності необхідно стяг нути заборгованість зі сплат и внесків на загальнообов"яз кове соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 156 грн. 82 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в особі Білопіл ьської міжрайонної виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до това риства з обмеженою відповіда льністю "Рижівка" про стягнен ня заборгованості - задовол ьнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Риж івка" /41820, Сумська область, Біло пільський район, с. Рижівка, ву л. Ювілейна, 4, р/р 260026363, МФО 337483 в СОД "Райффайзен Банк Аваль", к од 30864801/ на користь Сумського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності в особі Білопільської міжра йонної виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності /41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивл ьська, 41, р/р 25603124, МФО 337483 в СОД "Ра йффайзен Банк Аваль", код 2401911 6/ заборгованість зі сплати вн есків на загальнообов"язкове соціальне страхування у зв"я зку з тимчасовою втратою пра цездатності в сумі 156 грн.82 коп . (сто п"ятьдесят шість грн. 82 ко п.).
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згід но:
Суддя С .О. Бондар
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15132812 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.О. Бондар
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні