Постанова

від 14.04.2011 по справі 1443/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

14 квітня 2011 р. №2а-1443/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участі: представник пози вача - Шляхти В.В.,

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції в Орджонікі дзевському районі міста Харк ова до Молодіжного житловог о комплексу "Будівельник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м, в якому просить суд стягнут и з Молодіжного житлового ко мплексу "Будівельник" заборг ованість на користь державно го бюджету у розмірі 166,81 грн.

Позивач обґрунтовував сво ї позовні вимоги тим, що за МЖК "Будівельник" лічиться забор гованість перед бюджетом в с умі 166,81 грн., яка з складається з суми податкового боргу по по датковому повідомленню - ріш енню №0004621510/0 від 08.09.2010 року, яке вру чене під власноручний підпис представнику відповідача, а отже заборгованість є узгод женою та підлягає стягненню.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имав та просив його задоволь нити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач - Молодіжний ж итловий комплекс "Будівельни к" - про дату, час та місце слуха ння справи повідомлявся нале жним чином, у відповідності д о вимог статей 33, 35 КАС України, до суду надійшов конверт із в ідміткою пошти про неможливі сть вручення поштового відпр авлення, у зв'язку з відсутніс тю адресата за юридичною адр есою.

За таких обставин, керуючис ь вимогами частини 4 статті 128 К АС України, суд вважає за можл иве розглянути справу за від сутності представника відпо відача.

Судом встановлено, що юриди чна особа - Молодіжний житло вий комплекс "Будівельник" (ко д ЄДРПОУ 21260544) зареєстрована як суб' єкт підприємницької ді яльності Виконавчим комітет ом Харківської міської ради 25.08.2005 року за реєстраційним ном ером №1 480 120 0000 013889, перебуває на об ліку як платник податків в Де ржавній податковій інспекці ї в Орджонікідзевському райо ні міста Харкова з 04.09.1990 року за №17КН.5, що підтверджується мат еріалами справи.

Фахівцями ДПІ в Орджонікі дзевському районі міста Харк ова було складено акт №2205/15-21260544 в ід 06.09.2010р. про результати невиїз ної документальної перевірк и неподання податкової звітн ості Молодіжного житлового к омплексу "Будівельник" за 1 пів річчя 2010 року. Перевіркою вста новлено порушення абз."б" п.п.4.1. 4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етними та державними цільови ми фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (зі змінами та доповнен нями), платником податку не по дано декларацію з податку на прибуток, граничний строк по дання якої був 09.08.2010р. Акт перев ірки був отриманий директоро м МЖК "Будівельник" Данільч енко С.В. 06.09.2010р.

Відповідно до абз."б" п.п.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000р., податкові дек ларації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює зокрема: б) календа рному кварталу або календарн ому півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або півр ічних авансових внесків), - про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя);

Суд зазначає, що за неподанн я податкової декларації у ст роки, визначені законодавств ом, або її затримку відповіда льність платника податку пер едбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону У країни №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 ро ку "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетними та державни ми цільовими фондами", відпов ідно до якої платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі встановлених а ктом перевірки порушень, ДПІ в Орджонікідзевському район і міста Харкова винесено под аткове повідомлення-рішення №0004621510/0 від 08.09.2010 року, яким до МЖК " Будівельник" застосовано штр афні (фінансові) санкції у роз мірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було о тримано директором МЖК "Буді вельник" Данільченком С.В. 08.09.2010 року.

Оскільки узгоджена сума по даткового зобов'язання не бу ла погашена платником податк ів протягом граничного строк у її сплати, ДПІ в Орджонікідз евському районі міста Харков а винесено та направлено пла тнику першу податкову вимогу №1/121 від 09.04.2010р., в якій зазначено про наявність станом на 09.04.2010р. суми податкового боргу зі сп алити штрафних (фінансових) с анкцій склала 317,16 грн. та виста влено вимогу про сплату зазн аченого боргу.

Вказана вимога не була вруч ена МЖК "Будівельник" у зв' яз ку з відсутністю організації за юридичною адресою, що підт верджується актом №429/29-012 від 09.04. 2010р. про неможливість врученн я першої податкової вимоги. У зв' язку з неможливістю вру чення, перша податкова вимог а №1/121 від 09.04.2010р.була розміщена н а дошці податкових оголошень (повідомлень).

Суд зазначає, що відповідно до абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (із змінами та доповненн ями), у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

10 травня 2010 року позивачем ви несено та направлено поштою на адресу МЖК "Будівельник" др угу податкову вимогу №2/205, в які й зазначено, про наявність ст аном на 10.05.2010р. суми податкового боргу зі спалити штрафних (фі нансових) санкцій склала 317,16 гр н. та виставлено вимогу про сп лату зазначеного боргу.

Вказана вимога не була вруч ена МЖК "Будівельник", у зв' яз ку з відсутністю юридичної о соби за юридичною адресою, що підтверджується актом №548/24-012 в ід 10.05.2010р. про неможливість вруч ення другої податкової вимог и. Після цього, друга податков а вимога №2/205 від 10.05.2010р. була розм іщена на дошці податкових ог олошень (повідомлень).

Відповідно до положень ста тті 67 Конституції України, кож ен зобов'язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподатк ування" від 25.06.1991 року №1251-XII (у реда кції, яка діяла на час виникне ння спірних правовідносин) в становлено обов'язок платник ів податків сплачувати подат ки і збори до бюджетів та до де ржавних цільових фондів у по рядку та на умовах, що визнача ються законами України про о податкування.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 якого, орг ани державної податкової слу жби мають право, звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до розрахунку з аборгованості платника пода тків, на даний час у Молодіжни м житловим комплексом "Будів ельник" лічиться податкова з аборгованість з податку на п рибуток на суму 166,81 грн.

Підсумовуючи викладене, су д приходить до висновку, що по датковим органом було здійсн ено заходи по стягненню пода ткового боргу платника подат ків, передбачені діючим зако нодавством, однак вони не при звели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДП І в Орджонікідзевському райо ні міста Харкова до Молодіжн ого житлового комплексу "Буд івельник" про стягнення забо ргованості на користь держав ного бюджету у розмірі 166,81 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Судові витрати підлягают ь розподілу відповідно до по ложень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Мол одіжного житлового комплекс у "Будівельник" про стягнення заборгованості - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з Молодіжного жит лового комплексу "Будівельни к" (код ЄДРПОУ 21260544, юридична адр еса: 61106, вул.Плиткова 12, м.Харків ) заборгованість у розмірі 166.81 грн. (сто шістдесят шість грив ень 81 коп.) шляхом перерахуван ня на р/р 35212001000388, УДК у Харківські й області м.Харків, МФО 851011.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 20 квітня 2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В .