Ухвала
від 23.02.2012 по справі 1443/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 лютого 2012 р. №2а-1443/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовіто вої - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Курило В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду заяву стягувача про в иправлення помилок у виконав чому листі по адміністративн ій справі за позовом Державн ої податкової інспекції в Ор джонікідзевському районі мі ста Харкова до Молодіжного ж итлового комплексу "Будівель ник" про стягнення заборгова ності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 14.04.2011 року адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції в Орджоні кідзевському районі міста Ха ркова до Молодіжного житлово го комплексу "Будівельник" пр о стягнення заборгованості з адоволено у повному обсязі, с тягнуто з Молодіжного житлов ого комплексу "Будівельник" (к од ЄДРПОУ 21260544, юридична адреса : 61106, м.Харків, вул. Плиткова 12) заб оргованість у розмірі 166.81 грн. (сто шістдесят шість гривень 81 коп.).

01 листопада 2011 року Харківсь ким окружним адміністративн им судом видано виконавчий л ист по адміністративній спра ві №2а-1443/11/2070.

Постановою державного вик онавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчо ї служби Харківського місько го управління юстиції Квіт Б.В. №30107241 від 28.11.2011р. відмовлено у прийнятті до провадження в иконавчого документу та відк ритті виконавчого проваджен ня. Підставою для прийняття д ержавним виконавцем даної по станови є відсутність у вико навчому листі адреси місцезн аходження стягувача.

13.02.2012 року через канцелярію с уду позивачем подано заяву п ро виправлення помилок у вик онавчому листі.

Представник стягувача у су дове засідання не з'явився, на дав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржника - Моло діжного житлового комплексу "Будівельник" - у судове засід ання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи пов ідомлений належним чином, що підтверджується матеріалам и справи.

Відповідно до ч.3 статті 259 КА С України, неприбуття у судов е засідання стягувача і борж ника, які були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність виправлення поми лки у виконавчому листі, вида ного Харківським окружним ад міністративним судом 01.11.2011 рок у, виходячи із наступних підс тав.

Згідно положень ч.1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до в иконавчого документа, встано вленим Законом України "Про в иконавче провадження". Суд, як ий видав виконавчий лист, мож е за заявою стягувача або бор жника виправити помилку, доп ущену при його оформленні аб о видачі, або визнати виконав чий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на кор исть боржника безпідставно о держане стягувачем за викона вчим листом (ч.2 статті 259 КАС Ук раїни).

Відповідно до статті 18 Зако ну України "Про виконавче про вадження" №606-XIV від 21.04.1999р., у викон авчому документі зазначають ся:

1) назва і дата видачі докуме нта, найменування органу, прі звище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер ріш ення, згідно з яким видано док умент;

3) повне найменування (для юр идичних осіб) або ім'я (прізвищ е, власне ім'я та по батькові з а наявності) (для фізичних осі б) стягувача і боржника, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних ос іб), ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльнос ті стягувача та боржника за н аявності (для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифіка ційний номер стягувача та бо ржника за наявності (для фізи чних осіб - платників податкі в), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий докумен т, які ідентифікують стягува ча та боржника чи можуть спри яти примусовому виконанню, з окрема, дата народження борж ника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходж ення майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішен ня;

5) дата набрання законної (юр идичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Враховуючи наведене, суд вв ажає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-1443/11/2070, виданому Хар ківським окружним адміністр ативним судом 01 листопада 2011 ро ку, а саме: зазначити реквізит и стягувача - Державна податк ова інспекція у Орджонікідзе вському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 22705913, місцезнаходження : 61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1, р/р 35212001000388, УДК у Харківській облас ті м.Харків, МФО 851011).

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст.259 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податко вої інспекції в Орджонікідзе вському районі міста Харкова про виправлення помилки у ви конавчому листі - задовольн ити.

Виправити у виконавчому ли сті, виданому Харківським ок ружним адміністративним суд ом 01 листопада 2011 року по адмін істративній справі №2а-1443/11/2070, до пущену при його оформленні п омилку, вказавши реквізити с тягувача - Державна податков а інспекція у Орджонікідзевс ькому районі м.Харкова (код ЄД РПОУ 22705913, місцезнаходження: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1, р/р 35212001 000388, УДК у Харківській області м. Харків, МФО 851011).

Копію ухвали направити сто ронам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі а пеляційної скарги в п'ятиде нний строк з дня її проголоше ння. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п'яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків для подачі апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Із овітова-Вакім О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21793225
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1443/11/2070

Ухвала від 14.03.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 18.02.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала від 23.02.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

Постанова від 14.04.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ізовітова-Вакім О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні