Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-4082/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2011 року 08:45 № 2а-4082/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Заступника п рокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському райо ні міста Києва

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Астелікс Комтех»

про стягнення заборгов аності в сумі 373 971, 12 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача: (Державна податкова інспекція у Печерс ькому районі міста Києва) - ОСОБА_2 (довіреність № 11997/9/10-209 в ід 08.07.2010 р.)

від позивача: (Прокурат ура Печерського району м. Киє ва) - не прибув.

від відповідача: не приб ув .

Відповідно до п. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України 07.04.2011р. у судовом у засіданні оголошено вступн у та резолютивну частину пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміні стративного суду м. Києва зве рнувся Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі міста Києва (надалі - позивач) з позо вом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Асте лікс Комтех»(надалі - відпові дач) про стягнення заборгова ності в розмірі 373 971, 12 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має заборгованість п еред державним бюджетом з по датку на прибуток в сумі 343, 55 гр н. та податку на додану вартіс ть в сумі 373 627, 57 грн.

В судове засідання, призна чене на 07.04.2011 р. відповідач не пр ибув та не скерував свого пре дставника, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце судового засіда ння на адресу, зазначену в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

Судова кореспонденція, над іслана на адресу відповідача , була повернута до суду з відм іткою пошти «за зазначеною а дресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Астелі кс Комтех»зареєстроване Печ ерською районною державною а дміністрацією м. Києва, як суб ' єкт підприємницької діяль ності 13.11.3009 р., код ЄДРПОУ 36842961, та в зяте на облік в Державній под атковій інспекції у Печерськ ому районі м. Києва, як платник податків 17.11.2009 р. за № 53340.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»відкрито розрахунко вий рахунок в банківській ус танові:

р/р № 260083010240 в АТ «Єврогазбанк» у м. Києві.

Як зазначено представнико м позивача, та як вбачається з наявних матеріалів справи, с таном на день подання позову відповідач має консолідован ий податковий борг перед Дер жавним бюджетом в сумі 373 971, 12 гр н., зокрема з:

- податку на прибуток в сум і 343, 55 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 373 627, 57 грн.

Зазначений борг виник з на ступних підстав:

Відповідно до Акту докуме нтальної невиїзної (камераль ної) перевірки податкової де кларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року № 0 010/15-06 від 10.02.2010р. та прийнятого на й ого підставі податкового пов ідомлення-рішення форми «Р»№ 0000101506 від 10.02.2010 р. відповідачу було нараховано до сплати до бюдж ету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 420 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення в адмі ністративному та судовому по рядку відповідачем оскаржен е не було.

Сума податкового боргу з по датку на додану вартість бул а зменшена шляхом сплати до б юджету наступних сум:

• на суму 76,00 грн. згідно з меморіальним ордером №020 від 26.02.2010 р.;

• на суму 144,6 грн. згідно з меморіальним ордером №ПН1113 в ід 30.03.2010 р.;

• на суму 69,00 грн. згідно з меморіальним ордером №ПН1103 в ід 30.03.2010 р.;

• на суму 1,70 грн. згідно з меморіальним ордером №ПН1093 ві д 30.03.2010 р.;

• на суму 74,00 грн. згідно з меморіальним ордером №003 від 28.04.2010 р.;

• на суму 68,00 грн. згідно з меморіальним ордером №023 від 31.05.2010 р.;

• на суму 66,00 грн. згідно з меморіальним ордером №045 від 18.06.2010 р.;

• на суму 63,00 грн. згідно з меморіальним ордером №016 від 02.08.2010 р.;

• на суму 8979,00 грн. згідно з меморіальним ордером №083265_001 в ід 01.12.2010 р.;

• на суму 11755,00 грн. згідно з меморіальним ордером №222640_001 в ід 31.12.2010 р.;

• на суму 25603,00 грн. згідно з меморіальним ордером №434985_001 ві д 21.02.2011 р.;

• на суму 7179,00 грн. згідно з меморіальним ордером №485711_001 ві д 01.03.2011 р.

Згідно з Актом про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності №1 907/15-3 від 10.03.2010 р. та прийнятого на й ого підставі податкового пов ідомлення-рішення форми «Р»№ 0020961503 від 10.03.2010 р. відповідачу було нараховано до сплати податк ове зобов'язання в сумі 170,00 грн .

Відповідно до Акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і та сплати податків №3857/15-3 від 0 7.06.2010 р. та прийнятих на його під ставі податкового повідомле ння-рішення форми «Ш» №0039961503/0 ві д 07.06.2010 р. на суму податкового зо бов'язання в розмірі 57,86 грн. та податкового повідомлення-рі шення форми «Ш»№0039971503/0 від 07.06.2010 р. на суму податкового зобов'яз ання в розмірі 7,60 грн.

Згідно з Актом про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності з п одатку на додану вартість за лютий, березень 2010 р. №4075/15-3 від 16.06. 2010 р. та прийнятого на його підс таві податкового повідомлен ня-рішення №0042271503 від 16.06.2010 р. відпо відачу було нараховано до сп лати податкове зобов'язання в сумі 340,00 грн.

Згідно з Актом про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності за квітень, травень, червень 2010 р. №5180/15-3 від 10.09.2010р. та прийнятого на його підставі податкового п овідомлення-рішення №0054031503 від 10.09.2010р., відповідачу було нарах овано до сплати податкове зо бов'язання в сумі 510,00 грн.

Згідно з Актом про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності з п одатку на додану вартість №6128 /15-3 від 10.11.2010 р. та прийнятого на йо го підставі податкового пові домлення-рішення №0062921503 від 10.11.2010 р., відповідачу було нарахова но до сплати податкове зобов 'язання в сумі 510,00 грн.

Таким чином, станом на 03.03.2011 р . сума узгодженого податково го зобов'язання відповідача з податку на додану вартість становить - 373 627, 57 грн.

Відповідно до Акту про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті з податку на додану вартіс ть №6928/15-3 від 17.12.2010р. та прийнятого на його підставі податковог о повідомлення-рішення №008058150 3 від 17.12.2010 р. відповідачу донара ховано до сплати податкове з обов'язання в сумі 340,00 грн.

Відповідачем самостійно в изначена сума податкового зо бов' язання в розмірі 56 195, 00 грн . згідно з поданою Деклараціє ю з податку на прибуток № 730312 ві д 17.02.2011 р. та сплачено відповід но до Меморіального ордеру № 435086_001 від 21.02.2011 р., внаслідок чого б ула автоматично нарахована п еня в сумі 3, 55 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»(далі - Закон), що діяв до 01.01.2011 р (на момент виникнення податк ових зобов' язань), податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з момент у подання такої декларації.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону, податк овий борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Як вбачається з матеріалі в справи, податкове повідомл ення-рішення, яким відповіда чу донараховано податкове зо бов'язання в сумі 340,00 грн., в адмі ністративному та судовому по рідку оскаржено не було.

Таким чином, станом на 03.03.2011 р . сума узгодженого податково го зобов'язання відповідача з податку на прибуток станов ить - 343, 55 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, по даткові вимоги надсилаються :

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону, у р азі коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове повід омлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону, Державною податков ою інспекцією у Печерському районі міста Києва було наді слано на адресу відповідача податкові вимоги: першу № 1 /2530 від 27.02.2010 р., що була поверну та 19.03.2010 р., у зв' язку з невідпов ідністю фактичного місцезна ходження підприємства (розмі щено на дошці податкових ого лошень, згідно акту № 50/1 від 19.03.201 0 р.), та другу № 2/4452 від 23.04.2010 р. (розміщено на дошці податков их оголошень, згідно акту № 73/1 в ід 23.04.2010 р).

Перша та друга податкові ви моги в адміністративному чи судовому порядку відповідач ем оскаржені не були.

Станом на момент розгляду даної справи, заборгованіст ь відповідачем погашена не б ула.

Відповідно до п. 20.1.17 Податко вого кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатись до су ду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності таког о платника податків, що знахо дяться в банку, у разі, якщо у п латника податків, який має по датковий борг, відсутнє майн о та/або його балансова варті сть менша суми податкового б оргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення под аткового боргу.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі м. Києва 19.04.2010 р. №6681/9/24-109 направлявс я запит до УДАІ м. Києва. Згідн о відповіді УДАІ м. Києва №2683/16 від 23.05.2010 р., транспортних засоб ів у ТОВ «Астелікс Комтех» не зареєстровано.

Також, Державною податково ю інспекцією у Печерському р айоні м. Києва 19.04.2010 р. № 18772/10/24-111 напр авлявся запит до БТІ м. Києва. Відповідь від БТІ м. Києва до п одаткового органу не надходи ла.

Податковий кодекс Україн и, зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, щ о податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Відповідно до ст. 7 Закону У країни «Про Державний бюджет на 2011 рік», податки і збори (обо в'язкові платежі), які справля лися до 1 січня 2011 року та не вст ановлені Податковим кодексо м України як загальнодержавн і і місцеві податки та збори, в ключаючи розстрочені і відст рочені суми грошових зобов'я зань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санк цій та пені, що обліковувалис я станом на 31 грудня 2010 року, і су ми, донараховані за актами пе ревірок, за цими податками і з борами (обов'язковими платеж ами), сплачуються платниками податку за правилами, встано вленими відповідними законо давчими актами України, або с тягуються у порядку, встанов леному Податковим кодексом У країни.

Згідно вимог п. 95.1 ст.95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Згідно п. 20.1.18 Податкового код ексу України, органи державн ої податкові служби мають пр аво звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки у п озивача наявні докази існува ння у відповідача податковог о боргу перед державним бюдж етом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач бу дь-яких заперечень проти поз овної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задо волення позовних вимог позив ача в повному обсязі шляхом п римусового стягнення в рахун ок погашення боргу з Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Астелікс Комтех»373 9 71, 12 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Окружний адміністра тивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Астелікс Комтех»(код ЄДРПОУ 36842961, юридична адреса: м. Київ, вул. Московська, 23, кв.20 ) суму податкового боргу в роз мірі 373 971, 12 грн. шляхом перераху вання коштів з розрахункових рахунків:

р/р № 260083010240 в АТ «Єврогазбан к»у м. Києві,

- з податку на додан у вартість в сумі 373 627, 57 грн. на б юджетний рахунок №31112029700007 (одерж увач: УДК у Печерському район і м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Ки єві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- з податку на прибу ток в сумі 343, 55 грн. на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва , код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 82 0019, код платежу 11021000).

Стягувач - Державна п одаткова інспекція у Печерсь кому районі м. Києва (ідентифі каційний код 26088831, адреса: 01001, м. Ки їв, вул. Лєскова, 2).

Строк і порядок набр ання судовим рішенням законн ої сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо ін ше не встановлено цим Кодекс ом.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підп исання постанови в повному о бсязі 11.04.2011 р.