Ухвала
від 02.04.2008 по справі 8/50-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/50-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2008 р.                                                                  Справа № 8/50-08

           Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІГОЙЛ" (вул. Сировця, 4- а, кв. 57, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області , 51922)   

до: Іноземного підприємства "ОРА - Транс" (вул. В. Порика, 7, м. Вінниця. 21000)  

про стягнення 698500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу та штрафу  вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № РН - 0000022 від 07.03.08 р.  на виконання вимог договору № П - 02/08 від 17.01.08 р.;

4. Договір № П - 04/2008 від 18.02.08 р. з специфікаціями - завірені копії в справу , оригінали в засідання ;

5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

7. Специфікації до договору № П -02/08 від 17.01.08 р. (копії в справу , оригінали в засідання);

8. Установчі документи та довідку ЄДРПОУ підприємства  (завірені копії в справу , оригінали в засідання);

9. Докази проведення відповідачем розрахунків за отриману продукцію по накладній , якщо такі проводились (виписки з банку в справу).

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція поставлена позивачем по накладній РН - 0000022 від 07.03.08 р.  на виконання вимог договору № П - 02/08 від 17.01.08 р.;

4. Договір № П - 04/2008 від 18.02.08 р. з специфікаціями - завірені копії в справу , оригінали в засідання;

5.Докази отримання від позивача вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

7. Специфікації до договору № П -02/08 від 17.01.08 р. (копії в справу , оригінали в засідання);

8. Установчі документи та довідку ЄДРПОУ підприємства  (завірені копії в справу , оригінали в засідання);

9. Докази проведення з позивачем розрахунків за отриману продукцію по накладній , якщо такі проводились (виписки з банку в справу).

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2008
Оприлюднено09.04.2008
Номер документу1513735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/50-08

Постанова від 31.07.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Ухвала від 10.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 07.05.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Рішення від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 26.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 02.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 27.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні