Рішення

від 26.04.2011 по справі 5008/199/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2011 Справа № 5008/199/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Ужгородсько го виробничого підприємства "Синевір" УТОГ, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача без са мостійних вимог на предмет с пору Українського товари ства глухих, м. Київ

До відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Унгрін", м. Чоп

про стягнення 23542,87грн. над мірно сплаченої суми

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представникі в сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, представник за дов. від 22.03.11 р.

Від ІІІ-ї особи - ОСОБ А_1, представник за дов.19.04.2011р. № 12-3/14

Від відповідача - Пузн ер М.Б., директор.

Суть спору: про стягн ення 23542,87грн. надмірно сплачен ої суми

В судовому засіданні за з годою сторін відповідно до с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України було о голошено перерву з 22.04.2011 року до 26.04.2011 року (15:00 год.)

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі з підстав, зазначен их у позовній заяві. Вказує на те, що між сторонами у спорі б уло укладено договір купівлі -продажу №15-4/07 від 15.04.2007 року, у зв' язку з невиконанням умов яко го у позивача виникла заборг ованість перед відповідачем у розмірі 263043, 39 грн., яка за рішен ням господарського суду Зака рпатської області від 23.09.2008 ро ку по справі №10/175 підлягала до стягнення з позивача на кори сть відповідача.

Пояснює, що на підставі нака зу господарського суду Закар патської області по справі № 10/175 вказане рішення було частк ово виконане міським відділо м Державної виконавчої служб и Ужгородського міськрайонн ого управління юстиції на за гальну суму 23542,87 грн. Однак, з ме тою повного погашення заборг ованості Українське товарис тво глухих перерахувало відп овідачу суму останньої на пі дставі мирової угоди від 27.02.2009 р оку.

Крім того, підкреслює предс тавник, між сторонами у спорі було підписано Акт звірки ві д 01.07.2010 року, відповідно до яког о відповідач визнав наявніст ь заборгованості перед позив ачем в сумі 23542,87 грн., котра вини кла внаслідок надмірно стягн утих Міським відділом Держав ної виконавчої служби Ужгоро дського міськрайонного упра вління юстиції з останнього коштів.

Представник відповідача з аперечив поти задоволення по зову повністю з підстав, вказ аних у письмовому відзиві на нього.

Підтверджує факт стягненн я з позивача на користь відпо відача міським відділом ДВС Ужгородського МУЮ грошових к оштів в розмірі 23542,87 грн. на стад ії виконання рішення по спра ві №10/175, однак заперечує проти того, що перерахування забор гованості новим боржником (У країнським товариством глух их) за мировою угодою, укладен ою на стадії виконання згада ного рішення, було проведено належним чином, оскільки кош ти у сумі 281345,00 грн. було перерах овано позивачем не на реквіз ити, вказані у мировій угоді, а на рахунок фізичної особи-пі дприємця Яцишина О.Є.

Крім того, вказує на те, що на момент відкриття виконавчог о провадження та примусового стягнення з позивача 23542,87 грн. з аборгованості останній був н алежним боржником (до укладе ння мирової угоди), а тому вваж ає цю суму такою, що стягнута у відповідності до вимог чинн ого законодавства.

Представник третьої особи на стороні позивача (Українс ьке товариство глухих залуче не до участі у справі згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.0 4.2011 року) пояснив суду, що треть ою особою було повністю пога шено заборгованість позивач а перед відповідачем (яка вин икла внаслідок невиконання у мов договору купівлі-продажу №15-4/07 від 15.04.2007 року) у розмірі 281345,00 г рн. на підставі укладеної на с тадії виконання рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області по справі №10/175 миров ої угоди, що підтверджено пла тіжними дорученнями, які міс тяться у матеріалах справи.

Крім того, вказує на те, що мі ж сторонами у спорі було укла дено Акт звірки взаєморозрах унків від 01.07.2010 року, відповідно до якого відповідач визнав 235 42,87 грн. заборгованості в зв' я зку з надмірним стягненням з позивача міським відділом Д ВС Ужгородського МУЮ коштів на стадії виконання згаданог о рішення.

На підставі наведеного вва жає позов підставним, обґрун тованим та таким, що підлягає до задоволення судом.

Заслухавши представників учасників процесу та вивчивш и матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі було укладено договір купів лі-продажу №15-4/07 від 15.04.2007 року, не виконання умов якого послужи ло підставою для звернення т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Унгрін” до госпо дарського суду Закарпатсько ї області з позовом про стягн ення з Ужгородського виробни чого підприємства „Синевір” УТОГ заборгованості у розмі рі 263043 грн., який задоволено у по вному обсязі (рішення по спра ві № 10/175 від 23.09.2008 року міститься у матеріалах справи) та видано на його виконання наказ від 06 .10.2008 року.

07 листопада 2008 року Міським в ідділом Державної виконавчо ї служби Ужгородського місь крайонного управління юстиц ії було відкрито виконавче п ровадження за вказаним наказ ом та стягнуто з позивача 23542, 87 г рн. заборгованості, що підтве рджено виписками з особового рахунку (містяться у матеріа лах справи) та меморіальним о рдером №5 від 20.01.2009 року.

27 лютого 2009 року між сторонам и у спорі, а також Українським товариством глухих було укл адено мирову угоду на стадії виконання рішення господарс ького суду Закарпатської обл асті по справі №10/175, відповідно до умов якої боржник (позивач ) переводить борг у сумі 281345,00 гр н. (263043,39 грн. - основний борг; 2748,44 г рн. - судові витрати; 15553,17 грн. - втрати від інфляції та річні ) на нового боржника (Українсь ке товариство глухих), який бе ре на себе зобов' язання спл атити цей борг на користь стя гувача на умовах цієї угоди (п ункт 2).

Згідно з пунктом 3 угоди Нов ий боржник зобов' язаний спл атити борг у сумі 281345, 00 грн. до 15 л ипня 2009 року наступним чином: 1) протягом 3 банківських днів з моменту підписання угоди - 80000 грн.; 2) решту боргу - рівним и частинами, тобто по 40269,00 грн., щ омісяця з березня 2009 року по ли пень 2009 року.

Матеріалами справи, зокрем а, платіжними дорученнями ві д 06.03.2009 року №5, від 07.04.2009 року №379, від 27.04.2009 року №454, від 02.06.2009 року №644, від 30.06.2009 року №825, повністю підтверд жено, що Українське товарист во глухих (новий боржник) вико нало своє зобов' язання по с платі заборгованості у повно му обсязі у розмірі 281345,00 грн.

Наведене послужило підста вою для винесення міським ві дділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськ районного управління юстиці ї Постанови про закінчення в иконавчого провадження, у зв ' язку відкликанням стягува чем (відповідачем у справі) ви конавчого документу (Постано ва МВ ДВС Ужгородського МУЮ в ід 27.02.2009 року міститься у матері алах справи).

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та вивчивши матеріали справи, суд задово льняє позов у повному обсязі з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли п ідстава, на якій воно було наб уте, згодом відпала.

Так, матеріалами справи пов ністю підтверджено отрима ння відповідачем від пози вача у ході виконання судово го рішення по справі № 10/175 ко штів у сумі 23542,87 грн. (виписка ми з особового рахунку та мем оріальним ордером №5 від 20.01.2009 р оку). Крім того, сторони підпис али Акт звірки (від 01.07.2010 року), у якому вказано, що заборгован ість у розмірі 23542,87 грн. виникла за рахунок надмірно стягнут их МВ ДВС Ужгородського МУЮ к оштів з позивача.

Матеріалами справи також п овністю підтверджено факт перерахування третьою ос обою (Українським товариство м глухих) на користь відповід ача заборгованості (за рішен ням по справі №10/175) у повному об сязі у розмірі 281345,00 грн.

Тобто, враховуючи, що підста ва, на якій відповідач отрима в у своє розпорядження кошти у розмірі 23542,87 грн. (примусове в иконання рішення за наказом №10/175) відпала у зв' язку з повн им його виконанням у доброві льному порядку, відповідач з обов' язаний повернути вказ ані кошти на підставі згадан ої норми закону, а відтак суд з адовольняє позов у повному о бсязі.

Доводи відповідача щодо пе рерахування боргу Українськ им товариством глухих фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_2 , а не відповідачу, судом від хилено з огляду на укладений між відповідачем та вказани м підприємцем Договір доруче ння від 10.10.2008 року, відповідно д о умов якого довіритель (відп овідач) доручає повіреному (Ф ОП ОСОБА_2) здійснити всі д опустимі дії, що необхідні дл я фактичного одержання чи ст ягнення з Ужгородського вир обничого підприємства „Сине вір” УТОГ заборгованості за рішенням господарського суд у Закарпатської області по с праві №10/175 (пункти 1, 2.1 Договору д оручення, міститься в матері алах справи).

Керуючись викладеним і с т. 1212 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Унгрін" (код ЄДРПОУ: 19110978, Закарп атська область, м. Чоп, вул. Бер ег,2) на користь Ужгородського виробничого підприємства "С иневір" УТОГ (код ЄДРПОУ: 03972593, За карпатська область, м. Ужгоро д, вул. Огарьова, 3) суму 23542,87 грн. (д вадцять три тисячі п' ятсот сорок дві грн. 87 коп.) надмірно с плачених коштів, а також 471,40 гр н. (чотириста сімдесят одну г рн. 40 коп.) судових витрат, у том у числі 235,40 грн. держмита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили відповідно до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України і може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду .

Суддя Л. С. Ж уравчак