Рішення

від 26.04.2011 по справі 29/70-10-1643

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р. Справа № 29/70-10-1643

За позовом: Державного під приємства „Енергоринок”

до відкритого акціонерног о товариства „Енергопостача льна компанія „Одесаобленер го”

про стягнення 2443895, 50 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність.

Суть спору: Дер жавне підприємство „Енергор инок” звернулось до господар ського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ „ЕК „ Одесаобленерго” про стягнен ня шрафу в розмірі 2 443 895, 50 грн.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 08.04.2010р. порушено провадження у справі № 29/70-10-1643 за позовом Держа вного підприємства „Енергор инок” до відповідача відкрит ого акціонерного товариства „Енергопостачальна компані я „Одесаобленерго” про стягн ення 2443895, 50 грн.

26.04.2010р. відповідач нада в клопотання щодо зупинення провадження по справі № 29/70-10-1643 д о розгляду по суті справи № 7/805 господарським судом м. Києва про тлумачення правочину, а с аме п. 6.3.3. договору купівлі-про дажу електроенергії № 2012/01 від 01.03.2004р. в частині визначення пор ядку розрахунку штрафу на пі дставі ст. 213 ЦК України.

Ухвалою від 26.04.2010р. пров адження по справі № 29/70-10-1643 зупин ено на підставі ст. 79 ГПК Украї ни.

Ухвалою від 28.02.2011р. пров адження по справі № 29/70-10-1643 понов лено на підставі ст. 79 ГПК Укра їни.

04.04.2011р. позивач надав пи сьмові пояснення щодо уточне ного розрахунку заявленого д о стягнення штрафу.

06.04.2011р. відповідач надав заперечення проти позовних вимог, відповідно до якого за значив, що розрахунки штраф ів, здійснені позивачем не в ідповідають умовам п. 6.3.3. догов ору із врахуванням тлумачен ня останнього рішенням госп одарського суду м. Києва від 14.06.2010р. у справі № 7/805.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 06.04.2011р. строк розгляду справи продовжено до 25.04.2011 року, на під ставі ст. 69 ГПК України.

20.04.2011р. позивач надав по яснення на заперечення ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго” та проси ть суд стягнути з відповідач а штраф у розмірі 933 017, 81 грн.

26.04.2011р. відповідач надав пис ьмові пояснення та обґрунтув ання клопотання про застосув ання ст. 233 ГК України та просит ь суд зменшити розмір стягув аної з ВАТ „ЕК „Одесаобленер го” на користь ДП „Енергорин ок” неустойки за перевищенн я фактичного обсягу закупівл і електричної енергії понад замовлений у березні 2009р., тра вні 2009р., липні 2009р. до 8 000. 00 грн.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи, заслухавши пр едставників сторін, оцінивши докази які мають значення дл я справи, - суд встановив:

01.03.2004р. між ДП „Енергори нок” та ВАТ „ЕК „Одесаоблене рго” укладено договір № 2012/01 ку півлі-продажу електричної ен ергії, відповідно до умов яко го ДП „Енергоринок” зобов' язується продавати, а ВАТ ЕК „Одесаобленерго” купувати е лектричну енергію та здійсню вати її оплату відповідно до умов договору.

Умови визначення обсягів к упівлі-продажу електроенерг ії погоджені сторонами у ст. 3 договору.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 дого вору ЕК надає до ДПЕ повідомл ення про замовлене добове та місячне споживання електро енергії. Повідомлення про до бове споживання надається е лектронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ої години дня, поперед нього до розрахункового. Пов ідомлення про місячні обсяг и купованої електроенергії н адаються в ДПЕ до 25-го числа мі сяця, попереднього до розрах ункового. Електронною поштою та факсимільним зв' язком з а за підписом керівника та г оловного бухгалтера ЕК і скр іплене печаткою ЕК. Оригинал наданого повідомлення надс илається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В п овідомленні про місячні обс яги купованої електроенергі ї обов' язково вказується з амовлений обсяг електроенер гії (кВт.г) на місяць в цілому т а вартість замовленого обсяг у купівлі електроенергії (гр н..), а також розміри оплати по декадах або етапах.

Відповідно до повідомленн я № 02 на заявлений обсяг купі влі електричної енергії в Оп товому ринку електричної ене ргії України від 27.02.2009р. на бере зень 2009р. відповідач замовив 519 504773 кВт.г. Згідно акту купівлі-п родажу електроенергії між ДП „Енергоринок” та ВАТ „ЕК „Од есаобленерго” у березні 2009р. в ідповідач купив електричної енергії в обсязі 567 113 661 кВт.г.

Різниця між замовленим та с пожитим відповідачем обсяго м електроенергії у березні 2009 р. становить 47 608888 кВт.г.

Відповідно до п. 6.3 договору, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” нес е відповідальність за невідп овідність місячного обсягу е лектричної енергії, що енерг опостачальна компанія купил а у ДП „Енергоринок”.

Пункт 6.6.3 договору передбача є, що невідповідність місячн ого обсягу електричної енер гії , що ВАТ „ЕК „Одесаобленер го” купила у ДПЕ , обсягу елек тричної енергії, який ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” замовила (з заявленого обсягу включає ться обсяг електроенергії, н еоплачений ВАТ „ЕК „Одесаобл енерго” в попередній розраху нковий період, крім обсягу е лектроенергії, неоплаченої н а користь ВАТ „ЕК „Одесаобле нерго” в установленому поряд ку, як компенсацію пільг та с убсидій населенню). В разі фа ктичного перевищення ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” місячного замовленого обсягу споживан ня електричної енергії на ве личину, що перевищує 0,5%, ДПЕ мо же нарахувати ВАТ „ЕК „Одеса обленерго” неустойку в розм ірі 10% від вартості перевищено го обсягу електричної енергі ї.

Враховуючи, що у березні 2009р. відповідач більше ніж 0,5% пере вищив місячний замовлений у позивача обсяг електричної е нергії, позивач зазначив, що з а умов п.п.6.3.3, 6 договору повинен сплатити штраф у розмірі 1 107501, 7 5 грн.

Відповідно до повідомленн я № 5 на заявлений обсяг купів лі електричної енергії в Опт овому ринку електричної енер гії України на травень 2009р. від повідач замовив 391115571 кВт.г. Згі дно акту купівлі-продажу еле ктроенергії між ДП „Енергори нок” та ВАТ „ЕК „Одесаоблене рго” за травень 2009р. відповіда ч купив електричної енергії в обсязі 425 705641 кВт.г.

Різниця між замовленим та с пожитим відповідачем обсяго м електроенергії у травні 2009р . становить 34590070 кВт.г.

Враховуючи, що у травні 2009р. в ідповідач більше ніж 0,5% перев ищив місячний замовлений у п озивача обсяг електричної ен ергії, позивач зазначив, що за умов п.п.6.3.3, 6 договору повинен с платити штраф у розмірі 655101, 30 гр н.

Відповідно до повідомленн я № 7 на заявлений обсяг купів лі електричної енергії в Опт овому ринку електричної енер гії України на липень 2009р. відп овідач замовив 433213032 кВт.г. Згід но акту купівлі-продажу елек троенергії між ДП „Енергорин ок” та ВАТ „ЕК „Одесаобленер го” у липні 2009р. відповідач куп ив електричної енергії в обс язі 460731750 кВт.г.

Різниця між замовленим та с пожитим відповідачем обсяго м електроенергії у липні 2009р. с тановить 27518718 кВт.г.

Враховуючи, що у липні 2009р. ві дповідач більше ніж 0,5% переви щив місячний замовлений у по зивача обсяг електричної ене ргії, позивач зазначив, що за у мов п.п.6.3.3, 6 договору повинен сп латити штраф у розмірі 681292, 45 грн .

Позивач зазначив, що невико нання відповідачем у березні , травні, липні 2009р. відповідаче м умов договору є підставою д ля стягнення з відповідача с уми шрафу у розмірі 2 443895, 50 грн.

Відповідач ВАТ „ЕК „Одесао бленерго” у запереченнях пр оти позовних вимог зазначив, що розрахунок штрафних санк цій, виходячи з якого ДП Енерг оринок” заявлені позовні вим оги в сумі 2 443 895, 50 грн. не відпові дає умовам договору. Так, пред метом позову ВАТ Одесаоблене рго” до ДП „Енергоринок” у сп раві № 7/805 були вимоги про тлума чення змісту п. 6.3.3 договору № 2012 /01 від 01.03.2004р., щодо умов та порядк у застосування до ВАТ „Одеса обленерго” штрафної санкції за перевищення замовленого обсягу закупівлі електрично ї енергії. Рішенням господар ського суду м. Києва від 14.06.2010р. у справі № 7/805. залишеним без змі н постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.09.2010р. та постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 24.11.2010р. розтлумачено зм іст п. 6.3.3 договору № 2012/01 від 01.03.2004р . наступним чином: уразі пере вищення відкритим акціонер ним товариством „Енергопост ачальна компанія „Одесаобле нерго” місячного замовлено го обсягу споживання електри чної енергії у розрахунково му періоді, встановленого зг ідно з повідомленням про зам овлене місячне споживання ел ектроенергії, понад фактичн ий обсяг електричної енергії купований у цей період та виз начений згідно з актом купів лі-продажу електроенергії, н а величину, що перевищує 5% від замовленого обсягу, державн е підприємство „Енергоринок ” має право нараховувати ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” штраф у розмірі 10% від вартості пере вищеного обсягу електричної енергії. Перевищеним, у даном у випадку, буде вважатись той обсяг фактично купованої ел ектроенергії у розрахунково му періоді, який перевищив п' ять відсотків від замовленог о обсягу цього періоду. Відпо відач зазначив, що розрахунк и штрафів, здійсненні позива чем не відповідають умовам п . 6.3.3 договору із врахуванням тл умачення останнього рішенн ям господарського суду м. Киє ва від 14.06.2010р. у справі № 7/805. Як вба чається із здійсненних пози вачем розрахунків у позовні й заяві, нарахування штрафни х санкцій було здійснено на в сю різницю між замовленим та спожитим відповідачем обсяг ом електричної енергії, без в рахування п' ятивідсотково го (5%) порогу, лише після переви щення якого, можливе нарахув ання штрафу у розмірі 10%.

Відповідно до наданого поз ивачем пояснення, ДП „Енерго ринок” надав уточнений розр ахунок заявленого до стягнен ня штрафу з врахування поста нови Вищого господарського с уду України від 24.11.2010р. № 7/805. Відп овідно до цього розрахунку, с ума штрафу за перевищення фа ктичного обсягу електрично ї енергії понад замовленого в зазначених у позовній заяв і періодах становить 933 017, 81 грн .

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійш ов висновку про задоволення позовних вимог частково з ог ляду на таке.

Звертаючись з позовом до го сподарського суду, позивач з азначає, що у відповідача ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” виникл а заборгованість у вигляді ш трафу за перевищення фактичн ого обсягу закупівлі електр ичної енергії понад замовлен ий у розмірі 933 017, 81 грн. за періо д березень 2009р., травень 2009р. та л ипень 2009р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на положення договору купівлі-п родажу електричної енергії від 01.03.2004р. № 2012/01 та положення ст.52 6 ЦК України та ст. 230 ГК України .

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Згідно пункту 6.6.3 договору передбачено, що невідповідн ість місячного обсягу елект ричної енергії , що ЕК купила у ДПЕ , обсягу електричної ене ргії, який ЕК замовила (з заяв леного обсягу включається об сяг електроенергії, неоплаче ний ЕК в попередній розраху нковий період, крім обсягу е лектроенергії, неоплаченої н а користь ЕК в установленому порядку, як компенсацію піль г та субсидій населенню). В ра зі фактичного перевищення ЕК місячного замовленого обсяг у споживання електричної е нергії на величину, що переви щує 0,5%, ДПЕ може нарахувати ЕК неустойку в розмірі 10% від вар тості перевищеного обсягу ел ектричної енергії.

Отже, позивачем правомір но нараховано штраф за перев ищення фактичного обсягу зак упівлі електричної енергії понад замовлений у розмірі 9 33 017, 81 грн. за період березень 2009р ., травень 2009р. та липень 2009р.

Згідно ст. 233 ГК Ук раїни у разі, якщо належні до с плати штрафні санкції надмір но великі порівняно із збитк ами кредитора, суд має право з меншити розмір санкцій. При ц ьому повинно бути взято до ув аги: ступень виконання зобов ' язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участ ь у зобов' язанні; не лише май нові, але й інші інтереси стор ін, що заслуговують на увагу. Я кщо порушення зобов' язання не завдало збитків іншим уча сникам господарських віднос ин, суд може з урахуванням інт ересів боржника зменшити роз мір належних до сплати штраф них санкцій.

Докази наявності та р озміру збитків понесених поз ивачем, іншими учасниками го сподарських відносин, що ста ли наслідком порушення ВАТ „ Одесаобленерго” умов догов ору № 2012/01 від 01.03.2004р. про купівлю-п родаж електричної енергії шл яхом отримання електричної е нергії від ДП „Енергоринок” в об' ємі більшому ніж було з амовлено, в матеріалах справ и відсутні.

Втім, наявність або ві дсутність збитків від поруш ення зобов' язання є фактом, який згідно із ст. 233 ГК України враховується при визначенн і можливості зменшення суми стягуваної неустойки.

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, п риймаючи рішення, має право з меншувати у виняткових випад ках розмір неустойки (штрафу , пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов 'язання.

Враховуючи, що позива ч належними доказами не дові в суду спричинення останньом у збитків від невідповідност і місячного обсягу закупівл і ВАТ „Одесаобленерго” елект ричної енергії у березні 2009р., т равні 2009р. та липні 2009р., розмір н еустойки підлягає зменшенню на підставі ст. 233 ГК України до 100 000, 00 грн.

Таким чином, враховуючи ви щевикладене суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню частково, з відповід ача підлягають стягненню штр аф в сумі 100 000, 00 грн., в решті позо ву слід відмовити.

Витрати по сплат і державного мита та ІТЗ судо вого процесу віднести за рах унок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія „Одеса обленерго" (65029, м. Одеса, вул.. Сад ова, 3; код ЄДРПОУ 00131713) на користь Державного підприємства „Ен ергоринок” (01032, м. Київ, вул.. Ком інтерну, 27; код ЄДРПОУ 21515381) 100 000, 00 г рн. штрафу, 9330, 17 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ су дового процесу.

3. В решті позовних вимог від мовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішен ня складено 04.05.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.