Рішення

від 29.04.2011 по справі 9/17-583-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-583-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2011 р.Справа  № 9/17-583-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР"         

До відповідача: Приватного підприємства "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ"     

про стягнення 36764грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;  

Від відповідача: не з'явився;  

       СУТЬ СПОРУ: 16.02.2011р. за вх. №758/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" (далі –Відповідач) в сумі 36 764 грн.

      Позивач на позовних вимогах наполягає.

      Відповідач у судовому засіданнях проти позову заперечував у повному обсязі, відповідно до письмового відзиву, наданого суду 27.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

       Між Товариством з  обмеженою  відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" та Приватним підприємством "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" було укладено три договори про надання консультаційних послуг: № 79-08 від 01.04.2008 року тренінг „Тайм менеджмент” вартість 15 150 грн.; № 80-08 від 03.04.2008 року тренінг „Коучинг персоналу” вартість 6 464 грн.; № 81-08 від 01.04.2008 року тренінг „Ефективний менеджмент” вартість 15 150

грн.

В квітні 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" було здійснено авансову оплату консультаційних послуг в розмірі 36 764 грн.

Станом на 03.12.2010 року, передбачені умовами договорів, послуги Відповідачем не надано, а перераховані кошти не повернуто.

Відповідно до умов пункту 1.4 Договорів №79-08, №80-08, №81-08, факт надання Приватним підприємством "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" послуг відображається в Акті виконаних робіт, який підписується представниками двох сторін. Фактично такий Акт не складено та не підписано, що свідчить про те що послуг не надано.

Станом на 03 грудня 2010 року, заборгованість Відповідача перед Товариством з  обмеженою  відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" складає 36 764 грн. (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири грн.). Відповідач в порушення чинного законодавства своє грошове зобов'язання щодо надання послуг та повернення коштів не виконав.

Позивач зазначає, що Товариство з  обмеженою  відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" направляло Відповідачу претензію-вимогу про повернення коштів, але Відповідач кошти не повернув та відповіді не надав.

26.04.2011р. за вх. № 13019/2011 Позивачем було надано письмові пояснення по справі №9/17-583-2011, відповідно до яких зазначає, що виконав свої зобов'язання по договорам в частині оплати в повному обсязі, що підтверджується наступними банківськими виписками: документ №2370 від 25.04.2008 року, оплачено рахунки №81-ПК від 11.04.2011 року та №79-ПК від 14.04.2008р. (коучинг персоналу та тайм менеджмент), документ № 2357 від 23.04.2008 року оплачено рахунок №80-ПК від 14.04.2008р. (ефективний менеджмент).

Пунктом 3.4. договорів №81-08, №80-08, №79-08, укладених між Позивачем та Відповідачем зазначено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця передоплату в розмірі 100% від загальної вартості суми договору за 7 днів до дати тренінгу. Тобто, датами початку тренінгів має бути 29 квітня 2008 року та 1 травня 2008 року.

Пункт 1.2. договорів №81-08, №80-08, №79-08 зазначає: період проведення тренінгу - за домовленістю сторін на протязі трьох місяців з моменту підписання договору.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт що, Відповідач не надав доказів, які підтверджують належне виконання ним договорів, Позивач просить стягнути на його користь 36 764 грн.

27.04.2011р. за вх. № 13435/2011 Відповідач надав до суду супровідний лист з документами та відзивом, що було витребовано в ухвалах господарського суду. Згідно відзиву Приватного підприємства "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ", Відповідач не заперечує проти факту укладання договорів з Позивачем, також повідомляє суд, що  на виконання цих договорів, Приватне підприємство "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" уклало договір №13 від 02 квітня 2008 року про надання інформаційно-консультаційних послуг. Ці послуги були надані належним чином, про що був складений Акт від 25.04.2008 року на суму 19 000 грн. З метою належного виконання договорів № 79-08, №80-08 та №81-08, Відповідач також придбав інвентар, необхідний для проведення тренінгу.

Відповідно до п.1.2. Договорів № 79-08, №80-08 та №81-08, тренінги повинні бути надані протягом трьох місяців після укладання договорів. Відповідач був готовий надати ці послуги та чекав від Позивача повідомлення про місце проведення тренінгів, відповідно

до п.2.5. Договорів.

Протягом терміну передбаченого п.1.2. Договорів (3 місяця) Позивач не повідомив Відповідача про це. Пункт 2.4. визначає, що при відмові Позивача від послуг Відповідача, переплата у 100% розмірі не повертається Відповідачем Позивачу.

Також, Відповідач стверджує, що неодноразово звертався до Позивача з проханням визначити дату проведення тренінгів. Але Позивач належним чином не реагував на запити Відповідача. Дії Позивача Приватне підприємство "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" сприйняло, як  відмову від отримання послуг.

У зв'язку з вищевикладеним Приватне підприємство "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.  

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договори про надання консультаційно-інформаційних послуг, згідно з якими, позивач –Замовник доручає, а відповідач –Виконавець надає послуги.

  Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено господарським судом, позивач належним чином виконав умови договору, здійснивши авансову оплату у розмірі 36 764 грн., що підтверджується банківськими виписками: рахунок № 79-ПК від 14.04.2008р. на суму 15 150 грн.; рахунок № 80-ПК від 14.04.2008р. н суму 15 150 грн.; рахунок № 81-ПК від 11.04.2008р. на суму 6 464 грн.

Поряд з цим судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" надсилало на адресу Приватного підприємства "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" претензію від 15.10.2009р. за вих. № НЮ-15/10/-2, з пропозицією в 10 (десяти) денний термін з моменту отримання даної претензії усунути порушення, спричинені недотриманням умов договорів, та сплатити суму коштів у розмірі 36 764 грн.

При цьому жодних заперечень щодо відсутності надання відповіді та неможливості виконати умови договору на той час, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за послуги, що не були ним надані позивачу на підставі укладеного між сторонами договору становить 36 764 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

        Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

         Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ПРОФ-КОНСАЛТИНГ" (65026, Одеська область, м. Одеса, узвіз Воєнний, буд. 1/3, кв. 11, код ЄДРПОУ 34930977, р/р 26008804201 в АКБ Порто-Франко м. Одеса, МФО 328180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кімната 60-61, код ЄДРПОУ 32046030; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, 2-й поверх, п/р 26000301014268 в ВАТ КРД „ВТБ”, МФО 321767) суму боргу у розмірі 36 764 грн., 368 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2011 року.