ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду с прави
12.04.2011 Справа № 18/858/11
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мальва-Плюс", 36000, м. Полтава, ву л. Котляревського, 22
до Приватного підприє мства "КАІ Єврорембудсервіс" , вул. Жовтнева, 54, м. Полтава, 36000
про стягнення 8717,22 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Морев В.Є. - директор;
ОС ОБА_1., доручення від 01.04.2011 року ;
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 10.01.2011 року.
Ухвала виноситься після пе рерви, оголошеної в судовому засіданні 07.04.2011 року в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України.
Розглядається позовна зая ва про стягнення з відповіда ча 8717,22 грн. заборгованості за в иконані підрядні роботи, з як их: 8413,78 грн. борг по договору під ряду № 9 від 01.09.2010 року (7607,60 грн. осн овний борг, 195,58 грн. - інфляцій ні витрати, 305,30 грн. - пеня); за д оговором субпідряду № 13 від 14.10 .2010 року позивач заявив до стяг нення 303,44 грн. основного боргу.
У відзиві від 07.04.2011 року відпо відач проти позову заперечує , посилається на те, що строк о плати по договору підряду № 9 в ід 01.09.2010 року не настав, оскільк и в акті прийняття будівельн их робіт відсутня дата його п ідписання, а отже, не можливо в изначити число місяця, від як ого необхідно вираховувати п ередбачені п. 4.3. договору підр яду № 9 25 календарних днів. З цих же підстав відповідач запер ечує проти стягнення боргу п о договору субпідряду № 13 від 14.10.2010 року. Відповідач наполяга є, що позивач повинен був напр авити йому вимогу про оплату , а за її відсутності вини у не своєчасності виконання зобо в'язання у відповідача не має .
Позивач позовні вимоги під тримує.
В процесі судового розгляд у виникла необхідність витре бувати пояснення у керівникі в та головних бухгалтерів ст орін. У відповідності до ст. 30 Г ПК України посадові особи та інші працівники підприємств зобов'язані з'явитись до госп одарського суду на його викл ик, сповістити про знані їм ві домості та обставини у спра ві, подати на вимогу господар ського суду пояснення в пись мовій формі.
Для розгляду спору по суті н еобхідно витребувати додатк ові докази.
Керуючись ст. ст. 30, 77 (п.3 ч. 1), 86 ГП К України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи ві дкласти.
2. Засідання призна чити на 26.04.2011 року на 09:15 год. (м. П олтава, вул. Зигіна, 1).
3. Відповідно до ст. 30 Г ПК України визнати обов'язко вою явку в судове засідання к ерівників та головних бухгал терів сторін.
4. Відповідачу надат и письмові пояснення щодо то го, коли саме були підписані а кти приймання виконаних робі т за вересень, жовтень 2010 року т а січень 2011 року по договору № 9 від 01.09.2010 року, за жовтень 2010 року по договору № 13 від 14.10.2010 року; до кументально обґрунтовані пи сьмові пояснення головного б ухгалтера стосовно того, кол и саме та на підставі яких док ументів були відображені в б ухгалтерському та податково му обліку операції з виконан ня робіт за зазначеними акта ми; надати журнал реєстрації вхідної кореспонденції для огляду в судовому засіданні.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2011 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 15143907 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Пушко І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні