Рішення

від 20.01.2009 по справі 2-97/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

2-97/09

Заочне

Рішення

Іменем України

20. 01 2009 року Суворовський ра йонний суд -м. Херсона

у складі: головуючого судді Званчук В. М.

при секретарі Сікора Н. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ВАТ "Херсонг аз" до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до су ду з вказаним позовом, посила ючись на те, що відповідач меш кає за адресою: АДРЕСА_1 є с поживачем послуг ВАТ "Херсон газ" з газопостачання та пови нен своєчасно щомісячно спла чувати вартість наданих посл уг. Однак на протязі тривалог о часу плата за надані послуг и вноситься несвоєчасно та н е в повному обсязі, у зв' язку з чим станом на 01.11.2008 року виник ла заборгованість у розмірі 422 грн. 51 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги за підставами вказаними у позовній заяві, п росив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причина нея вки невідома, про час слуханн я повідомлявся належним чино м.

Зі згоди позивача, та керуюч ись ст. 224 ЦПК України, суд ухвал ює заочне рішення по справі у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача дослідивш и матеріали справи. Суд вважа є що заявлений позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав

Судом встановлено, що відпо відач мешкає за адресою: АД РЕСА_1 та є споживачем послу г ВАТ "Херсонгаз" з газопостач ання.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 8, 15, 28 Правил надання населен ню послуг з газопостачання, з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України № 2246 ві д 09.12.1999 року, споживач (власник, н аймач) зобов' язаний своєчас но щомісячно вносити плату з а надані послуги з газопоста чання. Вказаний обов' язок в ідповідачем не виконується.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за над ані послуги з газопостачання станом на 01.11.2008 року становить 422, 51 грн.

Таким чином, оцінивши в суку пності добуті в судовому зас іданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольни ти частково. Крім того, з відпо відача необхідно стягнути на користь позивача сплачені в итрати інфораційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Україн и, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 224-226 ЦПК України , суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонгаз" - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Херсонгаз" 422 грн.51 коп . суму заборгованості по опла ті послуг з газопостачання т а витрати по сплаті інфораці йно- технічного забезпечен ня розгляду справи в сумі 30 гр н.

Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня прогол ошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський рай онний суд м. Херсона з подачею копії скарги до апеляційног о суду Херсонської області

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що йото ухв алив, за письмовою заявою від повідача, протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .