Рішення
від 23.04.2009 по справі 2-1257-09
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1257-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2009 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі судді Мамедової Л.М., при секретарі Гогуадзе О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі до "ОСОБА_1" про стягнення суми боргу за спричинену шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при перевірці виконання споживачем -відповідачем, вимог ЗУ " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575, "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у відповідача, який мешкає за адресою: "АДРЕСА_1", виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке відображено у самовільному підключенні проводів до електричної мережі енергопостачальника помимо обліку електричної енергії - накид на вводі до електричного лічильника, ввідні кінці відброшені від електричного лічильника, і внаслідок чого безобліково споживалась електроенергія без дозволу енергопостачальника. У зв’язку з цим було складено акт № 061076 від 30.08.2006 року "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом "ОСОБА 1". У відповідності з п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", п. З Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, на основі вищевказаного акту № 061076 від 30.08.2006 року, енергопостачальник виявив кількість неврахованої електричної енергії, згідно довідки-розрахунку до вищевказаного акту сума спричинених збитків становить 82, 37 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує вказану суму. Просить стягнути вказану суму, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог, просив стягнути з відповідача 82, 37 грн. у відшкодування спричиненої шкоди, згоден на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України розглядається у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що при перевірці рейдовою бригадою ВАТ "Донецькобленерго" на виконання відповідачем вимог ЗУ " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575, "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у відповідача, який мешкає за адресою: "АДРЕСА 1", виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке відображено в самовільному підключенні до мережі електропередач і внаслідок чого безобліково споживалась електроенергія без дозволу енергопостачальника. Факт даного порушення підтверджується актом № 061076 від 30.08.2006 року. Відповідно до розрахунку за вищевказаним актом спричинені збитки складають 82, 37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з "ОСОБА 1" на користь ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі 82 (вісімдесят дві) грн. 37 коп. - заборгованість за спричинену шкоду, 30 (тридцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу15144532
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1257-09

Рішення від 23.04.2009

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Мамедова Л.М.

Рішення від 08.10.2009

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Венгрин Оксана Омелянівна

Ухвала від 08.05.2009

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Чезганова А.М.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Федонюк С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні