Ухвала

від 26.04.2011 по справі 10/25пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/25пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

26.04.11 р.                                                                              Справа № 10/25пн                                                   

   за позовом: Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м.Донецьк

про визнання  недійсними положень п.п.1 п.9.8 розділу 9, п.п.2 п.9.8 розділу 9 статуту товариства

Головуючий суддя :    Любченко М.О.

Суддя :    Лейба М.О.

Суддя :    Мартюхіна Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

                                                                             Згідно із ст.77 ГПК України

                                                                             в засіданні суду оголошувалась перерва

                                                                             з 18.01.2011р. до 27.01.2011р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Інвестбудсервіс”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м.Донецьк  про:

- визнання недійсними положень п.п.1 п.9.8 розділу 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” з моменту державної реєстрації статуту в редакції, здійсненної 21.07.2008р. записом №106810500060029/12, в частині одноособового прийняття рішення щодо укладення та укладення будь-яких договорів (угод), зовнішньоекономічних контрактів, у тому числі, кредитних договорів та договорів, пов'язаних з ними (застави, поруки та інше), здійснення інших правочинів, проведення господарських та фінансових операцій, у тому числі, в установах банків на суму, що перевищує один мільйон гривень або еквівалент зазначеної суми в іноземних валютах;

- визнання недійсними положень  п.п.2 п.9.8 розділу 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” з моменту державної реєстрації статуту в редакції, здійсненної 21.07.2008р. записом №106810500060029/12, в частині одноособового прийняття рішення щодо відчудження та застави майна відповідача на суму, що перевищує один мільйон гривень або еквівалент зазначеної суми в іноземних валютах, прийняття директором рішення про відчудження та відчудження нерухомого майна та автотранспорту, що належить товаристу, без попередньої письмової  згоди загальних зборів учасників.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказані повноваження віднесені статутом до виключної компетенції загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Ухвалами господарського суду від 27.01.2011р., 09.02.2011р., 22.02.2011р., 09.03.2011р. 29.03.2011р., 19.04.2011р. судом було  зобов'язано  позивача надати письмові пояснення стосовно наступного питання: чи вчинялись будь-які дії з метою усунення порушень (що, за твердженнями позивача, мали місце)  при прийнятті спірних положень статуту. Одночасно, вказаними ухвалами позивача було зобов'язано забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Позивач вказаних в ухвалах суду дій щодо надання витребуваних судом пояснень, які мають значення для правильного вирішення спору, не виконав, в судові засідання від 09.02.2011р., 29.03.2011р., 19.04.2011р не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За висновками суду, подальший розгляд справи неможливий, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню спору по суті, а наявні у справі документи є недостатніми для прийняття об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м.Донецьк про визнання  недійсними положень п.п.1 п.9.8 розділу 9, п.п.2 п.9.8 розділу 9 статуту товариства підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського  процесуального кодексу України, у зв`язку з невиконанням Публічним  акціонерним товариством „Інвестбудсервіс”, м.Київ без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та надання витребуваних судом матеріалів, а також враховуючи неявку представника позивача в судові засідання.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                          УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м.Донецьк про:

- визнання недійсними положень п.п.1 п.9.8 розділу 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” з моменту державної реєстрації статуту в редакції, здійсненної 21.07.2008р. записом №106810500060029/12, в частині одноособового прийняття рішення щодо укладення та укладення будь-яких договорів (угод), зовнішньоекономічних контрактів, у тому числі, кредитних договорів та договорів, пов'язаних з ними (застави, поруки та інше), здійснення інших правочинів, проведення господарських та фінансових операцій, у тому числі, в установах банків на суму, що перевищує один мільйон гривень або еквівалент зазначеної суми в іноземних валютах;

- визнання недійсними положень  п.п.2 п.9.8 розділу 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” з моменту державної реєстрації статуту в редакції, здійсненної 21.07.2008р. записом №106810500060029/12, в частині одноособового прийняття рішення щодо відчудження та застави майна відповідача на суму, що перевищує один мільйон гривень або еквівалент зазначеної суми в іноземних валютах, прийняття директором рішення про відчудження та відчудження нерухомого майна та автотранспорту, що належить товаристу, без попередньої письмової  згоди загальних зборів учасників залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                               Любченко М.О.           

Суддя                                                                  Лейба М.О.     

Суддя                                                                  Мартюхіна Н.О.