Ухвала

від 05.05.2011 по справі 25/021-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/021-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" травня 2011 р.                                                                  Справа № 25/021-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук  С.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс»

про стягнення 54 642,13 грн.

за участю представників:          

позивача –  не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

відповідача  –  не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

            Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2011р. о 11:20.

У судовому засіданні 05.05.2011р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 25/021-11 на  19 травня 2011 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача у справі подати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до нього Відповідача станом на дату винесення даної ухвали;

- довідку з банківських установ, в яких відрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на день судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу) підписану керівником банківської установи та скріплену відбитком печатки банківської установи;

- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем на день судового розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача у справі подати до суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату винесення даної ухвали;

- відзив на позовну заяву і документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Попередити позивача, що у разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних  господарським судом документів, позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя           С.О. Саванчук