Ухвала

від 28.04.2011 по справі 37/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.04.11 р. № 37/27-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али за позовною заявою: Дзерж инської міської ради, м. Дзерж инськ

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м . Дзержинськ

про: визнання договору орен ди від 15.08.2005р. дійсним та стягне ння заборгованості з орендно ї плати в розмірі 158335,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Дзержинська міська рада, м. Дзержинськ (далі - Позивач) звернулась до Господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 , м. Дзержинськ (далі - Відпов ідач) про визнання договору о ренди від 15.08.2005р. дійсним та стя гнення заборгованості з орен дної плати в розмірі 158335,67грн.

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України. Зокрема, від повідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господа рського процесуального коде ксу України до позовної заяв и додаються документи, які пі дтверджують сплату державно го мита, та витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судових процесів у встановл ених законом порядку і розмі рі. Такий порядок та розмір ви значається положеннями Декр ету КМУ „Про державне мито” т а Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 „П ро затвердження Порядку опла ти витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення судови х процесів, пов' язаних з роз глядом цивільних та господар ських справ та їх розмірів”.

Як вбачається із позову, Поз ивачем заявлено дві вимоги: н емайнову - про визнання дог овору оренди від 15.08.2005р. дійсним та майнову - стягнення забо ргованості з орендної плати в розмірі 158335,67грн. Виходячи із з місту п.п. а) і б) п.2 ст.3 Декрету К МУ „Про державне мито”, п. 36 Інс трукції про порядок обчислен ня та справляння державного мита, затвердженої наказом Г оловної державної податково ї інспекції України від 22.04.93 N 15 т а п.4.5. Роз' яснення ВАСУ „Про д еякі питання практики застос ування розділу VІ Господарсь кого процесуального кодексу України” одночасне висуванн я цих вимог зумовлює необхід ність сплати державного мита за кожною із вимог.

Всупереч приписів п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуаль ного кодексу України до позо вної заяви не додані докумен ти, які підтверджують сплату державного мита, як для майно вих, так і немайнових вимог у в становлених законом порядку і розмірі, а також - сплату вит рат на інформаційно- техніч не забезпечення судового про цесу.

Отже, оскільки Позивач не зв ільнений у встановленому пор ядку від сплати держаного ми та за подання позову до госпо дарського суду, остільки від повідно до Постанови КМУ „Пр о затвердження Порядку оплат и витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгля дом цивільних та господарськ их справ, та їх розмірів” від 2 1.12 2005р. N 1258 він мав сплатити і витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу та надати відповідний пл атіжний документ до суду.

Крім того, суд звертає увагу Позивача на порушення прави л об' єднання позовних вимог , встановлених ст. 58 Господарс ького процесуального кодекс у України, оскільки заявлені вимоги не є однорідними і ґру нтуються на різних підставах , при цьому, вони є несумісними до одночасного висування, ад же можливість нарахування за боргованості передбачає існ ування чинного договору, тод і як перша позовна вимога спр ямована саме на виникання у п одальшому (після набрання рі шенням про ймовірне задовол ення позову в цій частині) так ої підстави для виникнення г рошових зобов' язань.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 5, 10 ч . 1 ст. 63 Господарського процес уального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Д зержинської міської ради, м. Д зержинськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дз ержинськ про визнання догово ру оренди від 15.08.2005р. дійсним та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 158335,67г рн., із доданими документами б ез розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя Попков Д.О .