Ухвала
від 10.05.2011 по справі 37/254пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.05.11 р. Справа № 37/254пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донспецпром”, м. Донець к

до Відповідача : Volvo Construction Equipment SE - 631 85, Sweden

про: визнання вчиненого вик онавчого напису нотаріусу №1 477 від 09.07.2009р. таким, що не підляга є виконанню

із залученням у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні Відповідача: Пр иватного нотаріуса Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1, м. Київ

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.02.2011 р оку зупинено провадження у с праві за вказаною позовною з аявою до повернення матеріал ів справи № 37/254пн до Господарсь кого суду Донецької області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Доне цької області. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупи нення провадження у справі, у сунута, суд дійшов висновку п ро необхідність поновлення п ровадження.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 37/254пн за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю „Донспецпром”, м. Дон ецьк до Volvo Construction Equipment SE - 631 85, Sweden про: в изнання вчиненого виконавчо го напису нотаріусу №1477 від 09.07.2 009р. таким, що не підлягає викон анню.

Розгляд справи призначи ти на 30.05.11 о 09:15 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 214.

конкретний номер судовог о залу, де відбуватиметься за сідання, буде визначено в роз кладі день його проведення).

3. Зобов' язати Позивача до 23.05.2011р. надати суду: оригінали д оданих до позову документів (для огляду у судовому засіда нні); засвідчені копії правоу становчих документів (Статут , Свідоцтво про державну реєс трацію); витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в стосовно статусу та місцез находження відокремлених с труктурних підрозділів Відп овідача на території України ; відомості з підтверджуючим и документами відносно наявн ості стану виконавчого прова дження за спірним виконавчим написом; докази відправленн я позову з додатками на адрес у залученої третьої особи (пр иватний нотаріус Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1); пояснення по су ті стосовно заперечень відпо відача.

4. Зобов' язати залученого В ідповідача до 23.05.2011р. надати суд у: докази відправлення відзи ву третьої особі (приватний н отаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1); письмово визначити пері од формування заборгованост і, визначеної у рахунку подан ому нотаріусу, та у заяві про в чинення виконавчого напису ( дату платежу відносно кожної складової суми вимог); докази повноваженої особи, яка зроб ила відмітку про відсутність оплати рахунку.

5. Зобов' язати Третю особу до 23.05.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з док азами надсилання іншим учасн икам справи; належним чином з авірену копію для залучення до матеріалів справи заяви В ідповідача про здійснення сп ірного виконавчого напису з усіма доданими документами, на підставі яких такий напис був вчинений.

6. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури прохо дження контролю при вході у п риміщення суду та з' ясуванн я судової зали, де буде відбув атися засідання, представник ам з' являтись потрібно за 15 х вилин до визначеного часу за сідання)

7. Явка уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання є обов' язковою.

8. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу15151379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/254пн

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 04.07.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Постанова від 18.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні