Ухвала

від 10.05.2011 по справі 5015/2317/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

10.05.11 С права № 5015/2317/11

Господарський суд Льв івської області у складі суд ді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом: Дочірнього підпри ємства «Львівський облавтод ор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціон ерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

До відповідача: Горішне нської сільської ради, с. Горі шнє, Миколаївський район, Льв івська область,

про стягнення заборгов аності та стягнення судових витрат (ціна позову - 3 855 грн. 26к оп.).

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в м атеріалах справи),

Від відповідача: Григле вич В.П. - сільський голова с. Горішнє (посвідчення № , дійсн е до 18.11.2015 року).

Представникам сторін р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представники сторін не напо лягають на фіксації судового процесу технічними засобами .

Суть спору: розглядається с права за позовом Дочірньог о підприємства «Львівський о блавтодор»Відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія «Автом обільні дороги України», м. Ль вів, до Горішненської сіл ьської ради, с. Горішнє, Микола ївський район, Львівська обл асть, про стягнення заборгов аності та стягнення судових витрат (ціна позову - 3 855 грн. 26к оп.).

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі з підстав, викладе них у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з' явився, проти позову заперечив.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 24.05.11 р. о 15:40 год.

2.Участь повноважного п редставника позивача та пода ння ним доказів - визнати об ов' язковим.

Відповідача:

- надати суду докум ентально обґрунтований пись мовий відзив на позовну заяв у, з посиланням на норми чинно го законодавства, копію яког о направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати інші документ и, які можуть бути доказами у д аній справі;

- вжити з позивачем зах одів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені п. 5 ста тті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.