Рішення

від 24.05.2011 по справі 5015/2317/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа № 5015/2317/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув матеріали за поз овом: Дочірнього підприєм ства «Львівський облавтодор »Відкритого акціонерного то вариства «Державна акціонер на компанія «Автомобільні до роги України», м. Львів,

До відповідача: Горішне нської сільської ради, с. Горі шнє, Миколаївський район, Льв івська область,

про стягнення заборгов аності та стягнення судових витрат (ціна позову - 3 855 грн. 26к оп.).

За участю представників :

Від позивача: НОМЕР_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: Григле вич В.П. - сільський голова с. Горішнє (посвідчення № 1, дійсн е до 18.11.2015 року).

Представникам сторін роз ' яснено права та обов' язки , передбачені статтею 22 ГПК Ук раїни, зокрема, підстави відв оду судді відповідно до ст. 20 Г ПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Пр едставники сторін не наполяг ають на фіксації судового пр оцесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Дочірнього підприємства «Львівський об лавтодор»Відкритого акціон ерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомо більні дороги України», м. Льв ів, до Горішненської сільськ ої ради, с. Горішнє, Миколаївсь кий район, Львівська область , про стягнення 1 903 грн. 02 коп. - пе ні, 368 грн. 32 коп. - трьох відсоткі в річних, 1 583 грн. 26 коп. - інфляцій них втрат за період з 17.12. 2010 року по 11.04.2011 року включно та стягне ння судових витрат (ціна позо ву - 3 855 грн. 26коп.).

Ухвалою суду від 28.04.2011 року по рушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.05.2011 року, про що сторони бул и належним чином повідомлені під розписку в порядку, перед баченому Інструкцією з ділов одства в господарських судах , затвердженою Наказом ВГСУ в ід 25.10.2004 року № 64 (оригінали повід омлень про вручення поштових відправлень - в матеріалах справи).

Судове засідання 10.05.2011 року в ідкладено на 24.05.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судовому засіданні 24.05.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, подав документи, як і вимагалися судом (оригінал и - для огляду, копії - у спра ві), просить позов задовільни ти повністю.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, позовні вимоги визнав, проси ть суд розстрочити виконання рішення суду у зв' язку з нев иконанням місцевого бюджету за перший квартал.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємс тво «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного тов ариства «Державна акціонерн а компанія «Автомобільні дор оги України»є юридичною особ ою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 31978981, знаходиться за адресою: 79053 , Львівська область, м. Львів, в ул. Володимира Великого, буд. 5 4, що підтверджується свідоцт вом про реєстрацію юридичної особи серії А00 № 375210 (докази в ма теріалах справи).

Відповідач - Горішненська сільська рада Миколаївськог о району Львівської області є юридичною особою, їй присво єно код ЄДРПОУ 0437166, знаходитьс я за адресою: 81656, Львівська обл асть, Миколаївський район, се ло Горішнє, вул. Шевченка, 55, що підтверджується матеріалам и справи.

Між Дочірнім підприємство м «Львівський облавтодор»Ві дкритого акціонерного товар иства «Державна акціонерна к омпанія «Автомобільні дорог и України»(надалі - позивач, підрядник) та Горішненською сільською радою (надалі - ві дповідач, замовник) 19 липня 2010 р оку укладено договір № 11 на ви конання робіт по поточному р емонту вулиці Івана Франка с ела Горішнє (надалі - договір).

Зазначений договір за своє ю правовою природою, основни ми так і неосновними (другоря дними) ознаками є договором п ідряду, який укладено відпов ідно до статті 837 ЦК України.

Статтею 837 ЦК України передб ачено, що за договором підряд у одна сторона (підрядник) зоб ов'язується на свій ризик вик онати певну роботу за завдан ням другої сторони (замовник а), а замовник зобов'язується п рийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно умов цього договору підрядник бере на себе зобов ' язання своїми силами і зас обами виконати роботи по пот очному ремонту вулиці Івана Франка у селі Горішнє відпов ідно до кошторису і у встанов лений договором строк (п. 2.1. дог овору).

Відповідно до умов п. 3.1. дого вору договірна ціна робіт, до ручених підряднику за цим до говором, складає 38 632 грн. 00 коп.

Згідно з приписами п. 5.1. дого вору замовник здійснює щоміс ячні проміжні платежі за вик онані роботи в десятиденний строк з моменту підписання А кту виконаних робіт (форма КБ -2в) і Довідки про вартість вик онаних робіт та витрат (форма 3), складених у відповідності з положенням чинних ДБН і ВБН , підписаних повноважними пр едставниками сторін.

За період липень - вересен ь 2010 року позивачем на користь відповідача виконано робіт на суму 38 632 грн. 00 коп., що підтвер джується Довідкою про вартіс ть виконаних підрядних робіт та витрат за вересень 2010 року т а Актом форми КБ-2в приймання в иконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, підписаними повноважними представникам и сторін.

Таким чином, позивач свої зо бов' язання за договором вик онав в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. договору кінцеві розрахунки за викона ні роботи здійснюються замов ником протягом десяти днів з моменту підписання Акту вик онаних робіт.

06.01.2011 року позивач звернувся до Господарського суду Львів ської області з позовом до ві дповідача, у якому просив суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача 38 632 грн. 00 коп. ос новного боргу та штрафні сан кції за період з 11.10.2010 року по 16.11.2 010 року, а саме: 1 099 грн. 16 коп. пені, 212 грн. 74 коп. трьох відсотків рі чних, 309 грн. 06 коп. інфляційних в трат.

Рішенням Господарського г уду Львівської області від 10.0 2.2011 року у справі № 5015/63/11 позовні в имоги позивача задоволено по вністю.

19.05.2011 року позивач звернувся до Відділу Державної виконав чої служби Миколаївського ра йонного управління юстиції з заявою про виконання рішенн я Господарського суду Львівс ької області від 10.02.2011 року у сп раві № 5015/63/11 (докази в матеріала х справи).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

П. 3 ст. 611 ЦК України передбаче но, що у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплата не устойки.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни, виконання зобов'язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК Украї ни - неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Частиною 2 статті 343 ГК Україн и передбачено, що платник гро шових коштів сплачує на кори сть одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін, але не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за період з 17.12. 2010 року по 11.04 .2011 року включно у розмірі 1 903 гр н. 02 коп., яка нарахована відпов ідно до пункту 10.5. договору у як ому, передбачено, що за простр очення оплати або неповної о плати за виконанні роботи і о статочного розрахунку за збу дований об' єкт замовник зоб ов' язується сплатити на кор исть підрядника пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за кожен день прострочення (розрахунок пені є додатком д о позовної заяви).

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України передбаче но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача на сво ю користь інфляційні втрати за період з 17.12. 2010 року по 11.04.2011 рок у в сумі 1 583 грн. 26 коп. та 3% річних за вказаний період в сумі 368 гр н. 32 коп., які нараховані відпов ідно до частини другої статт і 625 ЦК України.

Розрахунок суми боргу з вра хуванням інфляційних процес ів за весь час прострочення с кладає 3 855 грн. 26 коп.

Таким чином, загальний борг відповідача на момент подан ня позовної заяви складає 3 855 г рн. 26 коп., з яких: 1 903 грн. 02 коп. - пен я; 1 583 грн. 26 коп. - інфляційних в трат, 368 грн. 32 коп. - 3 % річних. Дока зів погашення заборгованост і сторонами суду не подано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 83 ГПК України господарський су д приймаючи рішення має прав о розстрочити або відстрочит и виконання рішення.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, оглянув ши та дослідивши подані стор онами докази, оцінив їх в суку пності, прийшов до висновку, щ о позов підлягає до задоволе ння повністю, клопотання від повідача про розстрочку ріше ння підлягає до задоволення і виконання рішення слід роз строчити рівними частинами н а три місяці .

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно зад оволених вимог, згідно з ст. 49 Г ПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Горішненської сільської рад и Миколаївського району Льві вської області (81656, Львівська о бласть, Миколаївський район, село Горішнє, вул. Шевченка, 55, код ЄДРПОУ 04371466) на користь стяг увача: Дочірнього підприємст ва «Львівський облавтодор»В ідкритого акціонерного това риства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні доро ги України» (79053, Львівська обла сть, м. Львів, вул. Володимира В еликого, буд. 54; код ЄДРПОУ 31978981) 1 90 3 грн. 02 коп. - пені; 1 583 грн. 26 коп. - і нфляційних втрат, 368 грн. 32 коп. - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. державног о мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Відповідно до п. 6 стат ті 83 ГПК України, розстрочити виконання рішення суду на 3 (тр и) місяці, шляхом сплати плате жів встановлених у п. 2 резолют ивної частини цього рішення, рівними частинами до повног о їх погашення

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Козак І.Б.

24.05.2011 року підписано т а проголошено вступну і резо лютивну частини рішення. Мот ивувальна частина рішення оф ормлена відповідно до статті 84 ГПК України та підписана 27.05. 2011 року. Рішення може бути оска ржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України. Рішення набирає зак онної сили відповідно до ста тті 85 ГПК України.