Ухвала

від 28.04.2011 по справі 30/17-1251-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/17-1251-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа  № 30/17-1251-2011

За позовом: Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”

До відповідача: Приватне Науково –Виробниче Підприємство “СТРОЙСТЕКЛО”

Про стягнення  

                                                                                                           Суддя                 РОГА Н.В.    

СУТЬ СПОРУ: Розглядається  в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.     

Позивач, Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного Науково –Виробничого Підприємства “СТРОЙСТЕКЛО” про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11390354000 від 02.09.2008 р. у сумі 13 130 788 грн. 94 коп.

В ході розгляду справи позивач, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу.

Обґрунтовуючи дану заяву позивач посилається на неналежне виконання Приватного Науково –Виробничого Підприємства “СТРОЙСТЕКЛО” зобов'язань за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11390354000, укладеним 02.09.2008 р. між сторонами по справі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі  13 130 788 грн. 94 коп. За таких обставин у позивача є підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити  неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог позивача по справі, а також невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз'ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже сума, що підлягає стягненню згідно позову є достатньо значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно - суму боргу у сумі  13 130 788 грн. 94 коп.

                        Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд  –

                               У Х В А Л И В:

1.          Заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” щодо забезпечення позову –задовольнити.

2.          На період розгляду справи № 30/17-1251-2011 накласти арешт на грошові кошти Приватного Науково –Виробничого Підприємства “СТРОЙСТЕКЛО” (65078. м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, код ЄДРПОУ 22502096) в межах суми позовних вимог у розмірі 13 130 788 грн. 94 коп.

Стягувач:  Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Боржник: Приватне Науково –Виробниче Підприємство “СТРОЙСТЕКЛО” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, код ЄДРПОУ 22502096).

Відповідно до п.29  Інформаційного  листа Вищого  господарського  суду  України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 28.04.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення  до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону  України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV                                    (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала   може   бути   оскаржена   в   апеляційному   порядку   передбаченому господарським процесуальним законодавством

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

          Суддя                                                                                 Рога Н. В.