Ухвала

від 14.04.2011 по справі 18/800/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2011 р. Справа № 18 /800/11.

за позовом Полтав ського обласного територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Приватного під приємства "Завод силікатної цегли", 39600, Полтавська обл., м. Кр еменчук, вул. Ленінградська, 3

про стягнення 34 000,0 0 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 2/2002 від 31.03.2011 р.;

від відповідача: не з'я вилися.

Суть спору: розгляда ється позовна заява Полтавсь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України, м. Полт ава про стягнення з Прив атного підприємства "Завод с илікатної цегли", м. Кременчук заборгованості в сумі 34 000,00 грн ., з яких:

- 17 000,00 штрафу за порушення з бо ку останнього законодавства про захист економічної конк уренції у вигляді неподання інформації Полтавському обл асному територіальному відд іленню Антимонопольного ком ітету України на вимогу № 2/220 ві д 20.01.2009 р. у встановлені у цій вим озі головою територіального відділення строки, застосов аного за рішенням Полтавсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України № 2/48-рш від 19.05.2009 р. по справі № 2-13-50/25-2009;

- 17 000,00 грн. пені, нарахованої ві дповідно до ч. 5 ст. 56 Закону Укр аїни "Про захист економічної конкуренції", за період з 28.05.2010 р . по 01.03.2011 р. за несплату зазначен ого штрафу.

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив, вимог суду не виконав, п ро причини неявки суду не пов ідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 та пп. 3.5.11 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України та п. 3.6 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" був на лежним чином та завчасно пов ідомлений про дату, час і місц е проведення судового засіда ння, а також про покладені на н ього обов'язки, про що свідчит ь ухвала суду від 22.03.2011 р. про пор ушення провадження у даній с праві, направлена відповідач у за юридичною адресою, яка по вернулася до суду з відмітко ю поштового відділення щодо відсутності адресата за зазн аченою адресою.

Позивач на позовних вимога х наполягає за мотивами, викл аденими у позовній заяві.

З огляду на викладене наявн і підстави для відкладення р озгляду справи в межах строк у вирішення спору, встановле ного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 19.05.2011 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку повноважних пр едставників сторін визнати о бов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги попередньої у хвали суду та надати суду в те рмін до 16.05.2011 р. :

- у разі невизнання позову н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву та ко нтррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визнач еною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження спл ати спірної суми. Копію вказа них документів надіслати поз ивачу в термін до 11.05.2011 р., докази на підтвердження цієї обста вини надати суду;

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копію статуту (положе ння), свідоцтва про державну р еєстрацію (перереєстрацію) с уб'єкта підприємницької діял ьності, довідку з органів ста тистики про знаходження в Єд иному державному реєстрі під приємств та організацій Укра їни, довідку з обслуговуючог о банку щодо реквізитів відк ритих рахунків (оригінали вк азаних документів - у судове з асідання на огляд).

4. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вс тупній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попере дити відповідача про можлив і наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України т а про право суду розглянути с пір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.