Рішення

від 14.04.2011 по справі 18/643/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 р. Спр ава №18/643/11

за позовом ОСОБА_2, м.Л убни

до Товариства з обме женою відповідальністю "Лубн имолоко", м.Лубни

про визнання недійсним ст атуту Товариства

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 ., дов. № 37 від 21.03.11 р.

Розглядається позовна за ява про визнання недійсним с татуту Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лубнимо локо", зареєстрованого на під ставі розпорядження Лубенсь кого міськвиконкому від 26 січ ня 2001 року № 5/2-р (код ЄДРПОУ 31248596, св ідоцтво № А00 821163, юридична адрес а: 37500, Полтавська область, м. Луб ни, вул. Індустріальна, 2) та змі ни та доповнення до Статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Лубнимолоко" (код ЄДРПОУ 31248596, свідоцтво № А00 821163, юр идична адреса: 37500, Полтавська о бласть, м. Лубни, вул. Індустрі альна, 2) зареєстрованого на пі дставі розпорядження виконк ому Лубенської міської Ради від 22 лютого 2001 року № 5/6-р.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що пол оження Статуту порушують йог о корпоративні права та охор онювані законом інтереси, Ст атут відповідача і зміни та д оповнення до нього прийняті з порушенням чинного законод авства і ці порушення не можу ть бути усунені.

Разом з позовною заявою по зивачем подана заява про заб езпечення позову, в якій пози вач просить накласти арешт н а акції ВАТ "Лубенський молоч ний завод", заборонити реєстр атору ВАТ ТОВ "Акціонер" вноси ти зміни до реєстру акцій ВАТ "Лубенський молочний завод", з аборонити державному реєстр атору Лубенської міської рад и вчиняти дії та вносити змін и до відомостей про ТОВ "Лубни молоко" , заборонити відчужен ня будь-якого майна ТОВ "Лубн имолоко".

Ухвалою від 14.04.2011р. суд ухвали в відмовити в забезпеченні п озову.

В судові засіданні 22.03.2011р. та 14 .04.2011р. позивач, належним чином п овідомлений про час та місце судового засідання, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення , явку повноважного представ ника в судове засідання не за безпечив, вимоги ухвал суду в ід 09.03.2001 та 22.03.2011р. не виконав.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючи сь на відповідність положень Статуту і змін та доповнень д о нього вимогам законодавств а на момент його прийняття та відсутність порушень прав т а охоронюваних законом інтер есів позивача (вх. № 4949 від 22.03.2011р.) .

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в, наявних в матеріалах справ и, достатньо, не зважаючи на не подання позивачем витребува них судом доказів, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними в ній матеріала ми на підставі ст. 75 ГПК Україн и.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

На зборах засновників Това риства з обмеженою відповіда льністю "Лубнимолоко" (далі по тексту - відповідач) прийняте рішення про створення відпо відача, затверджено його Ста тут (протокол № 1 від 22.01.2001р.), який зареєстровано розпорядженн ям Лубенського міськвиконко му від 26 січня 2001 року № 5/2 - р.

Відповідно до п.1.2. Статуту за сновниками Товариства є гром адяни України в кількості 214 о сіб, що підписали Установчий договір про створення Товар иства.

В Установчому договорі від повідача відображено, що ОС ОБА_2 (далі по тексту - позива ч), є одним із засновників (уча сників) ТОВ "Лубнимолоко". Вказ ане також підтверджується ві домостями з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (копія витягу додана до позов ної заяви).

На зборах учасників ТОВ "Луб нимолоко", що відбулися 8.02.2001р., п рийняті рішення, в тому числі , про внесення змін та доповне нь до Статуту відповідача (пр отокол № 2 від 8.02.2001р.).

Вказані зміни та доповненн я до Статуту зареєстровані р озпорядженням виконкому Луб енської міської Ради від 22 лют ого 2001 року № 5/6-р.

Позивач у позові вказує, що випадково ознайомившись зі С татутом Товариства у керівни цтва, прийшов до висновку, що у становчі документи містять ч исельні порушення Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців", Положення «Пр о державну реєстрацію суб'єк тів підприємницької діяльно сті», яке діяло на момент реєс трації Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лубнимол око", та ЗУ «Про господарські т овариства», які на даний моме нт усунути неможливо.

Зокрема, на думку Позивача, на момент розгляду справи ус тановчі документи не відпові дають вимогам законодавства , тому що:

1) загальна кількість заснов ників Відповідача становить 275 осіб, а отже статут товарист ва грубо порушує норми закон одавства;

2) за змістом Статуту Відпов ідача неможливо відчужити ча стку в статутному фонді;

3) про зміни до Статуту Відпо відача невідомо учасникам і ці зміни ними не підписані;

4) у Статуті Відповідача від сутні відомості про вид това риства, предмет і цілі його ді яльності, склад засновників та учасників, найменування т а місцезнаходження, розмір т а порядок утворення статутно го фонду, порядок розподілу п рибутків та збитків. Склад та компетенцію органів товарис тва та порядок прийняття ним и рішень, включаючи перелік п итань, по яким необхідна квал іфікована більшість голосів , порядок внесення змін до уст ановчих документів та порядо к ліквідації і реорганізації товариства.

На думку позивача, вказане с відчить про порушення його к орпоративних прав та законни х інтересів, як співвласника ТОВ "Лубнимолоко".

При вирішенні спору судом п рийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК України, статей 57, 82 ГК Ук раїни, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону У країни "Про господарські тов ариства", суди вправі визнати недійсними установчі докуме нти товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відпо відають вимогам законодавст ва;

- порушення, допущені при пр ийнятті та затвердженні уста новчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення уста новчих документів порушують права чи охоронювані законо м інтереси позивача (п. 13 поста нови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. N 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів").

Крім того, у пункті 11 постано ви Пленуму Верховного суду У країни "Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в" 24 жовтня 2008 року N 13 зазначена п озиція про те, що при вирішенн і корпоративного спору госпо дарський суд повинен встанов ити наявність в особи, яка зве рнулася з позовом, суб'єктивн ого матеріального права або законного інтересу, на захис т якого подано позов, а також з 'ясувати питання про наявніс ть чи відсутність факту їх по рушення або оспорювання. Не м ожна задовольняти позовні ви моги щодо захисту права, яке м оже бути порушено у майбутнь ому і щодо якого невідомо, чи б уде воно порушено.

Згідно зі ст. 1 ГПК України пі дприємства, установи, органі зації, інші юридичні особи (у т ому числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької д іяльності (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання; кожна особа м ає право на захист свого інте ресу, який не суперечить зага льним засадам цивільного зак онодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

З огляду на зазначені в позо вній заяві обставини та нада ні докази, суд не вбачає підст ав для визнання недійсним Ст атуту ТОВ "Лубнимолоко", змін т а доповнень до нього.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позов ОСОБА_2 про визнання недійсним Статуту і змін та доповнень до нього за доволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82-85 ГПК Укра їни, суд,

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повн істю.

Суддя Киричук О.А.