Ухвала

від 14.04.2011 по справі 18/643/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.04.2011 Справа № 18/643/11

Суддя Киричук О.А., р озглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Лубн и

до Товариства з обме женою відповідальністю "Лубн имолоко", м.Лубни

про визнання недійсним ст атуту Товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавс ької області з позовною заяв ою про визнання недійсним ст атуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимоло ко", зареєстрованого на підст аві розпорядження Лубенсько го міськвиконкому від 26 січня 2001 року № 5/2-р (код ЄДРПОУ 31248596, свід оцтво № А00 821163, юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубн и, вул. Індустріальна, 2) та змін и та доповнення до Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю «Лубнимолоко»(код ЄДРПОУ 31248596, свідоцтво № А00 821163, юр идична адреса: 37500, Полтавська о бласть, м. Лубни, вул. Індустрі альна, 2) зареєстрованого на пі дставі розпорядження виконк ому Лубенської міської Ради від 22 лютого 2001 року № 5/6-р.

Разом з позовною заявою по зивачем подана заява про заб езпечення позову, в якій пози вач просить накласти арешт н а акції ВАТ "Лубенський молоч ний завод", заборонити реєстр атору ТОВ "Акціонер" вносити з міни до рестру акцій ВАТ "Лубе нський молочний завод", забор онити державному реєстратор у Лубенської міської ради вч иняти дії та вносити зміни до відомостей про ТОВ «Лубнимо локо», заборонити відчуження будь-якого майна ТОВ «Лубним олоко».

В обгрунтування поданої за яви позивач повідомляє, що ві н є одним із засновників відп овідача; до моменту створенн я підприємства відповідача в ін був акціонером ВАТ «Лубен ський молочний завод», а післ я створення ТОВ «Лубнимолоко »керівництво ВАТ «Лубенськи й молочний завод»в примусово му порядку зобов'язало всіх в ступити, як власники до ТОВ «Л убнимолоко».

Позивач вказує, що був позба влений своїх акцій у ВАТ «Луб енський молочний завод», втр атив контроль над своїми акц іями у ВАТ «Лубенський молоч ний завод», які можуть бути в б удь-який момент відчужені Ві дповідачем.

На думку позивача, подібні д ії грубо порушили його права , як акціонера ВАТ «Лубенськи й молочний завод», у зв'язку з чим існує реальна ймовірніст ь того, що будуть продовжуват ись протиправні спроби відчу ження акцій ВАТ «Лубенський молочний завод»зі сторони Ві дповідача на користь невизна ченого кола третіх осіб..

При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд при ймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора або йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві. Якщо вжиття таких заході в до забезпечення позову мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

При вирішенні питання про в життя заходів до забезпеченн я позову господарський суд має здійснювати оцінку обґр унтованості доводів заявник а щодо необхідності вжиття в ідповідних заходів з урахува нням наявності зв'язку між ко нкретним заходом до забезпеч ення позову і змістом позовн их вимог, а також обставинами , на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведен і на їх підтвердження, та поло женнями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої пр ава, подаючи позов.

Заява позивача про забезпе чення позову не містить нале жного обґрунтування та дока зів на підтвердження того, що невжиття таких заходів, як н акладення арешту на акції ВА Т "Лубенський молочний завод ", заборона реєстратору ТОВ "Ак ціонер" вносити зміни до рест ру акцій ВАТ "Лубенський моло чний завод", заборона державн ому реєстратору Лубенської м іської ради вчиняти дії та вн осити зміни до відомостей пр о ТОВ «Лубнимолоко», заборон а відчуження будь-якого майн а ТОВ «Лубнимолоко», може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

З огляду на зазначене, суд н е вбачає підстав для задовол ення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в забезпеченні позову.

Суддя О.А.Киричук