Ухвала

від 21.04.2011 по справі 18/914/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2011 р. Справа № 18/914/11.

за позовом Публічн ого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м . Київ, вул. Артема, 60 (адреса для лист ування : 39800, Полтавська обл., м. К омсомольськ, вул. Леніна, 65)

до Приватного підп риємства "Олександр", 39600, Полта вська обл., м. Кременчук, вул. Московсь ка, 37, кв. 127

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача : О СОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 186 323,22 г рн. шляхом звернення стягнен ня на предмет застави, а саме :

- автомобіль марки SCANIA, модель Т114, тип - ТЗ - вантажний сідлови й тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_1 номер шасі (кузова , рами) - НОМЕР_2, колір - синій , рік випуску - 1998;

- автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідлови й тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_3 номер шасі (кузова , рами) - НОМЕР_4, колір - синій , рік випуску - 1995

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність ВРВ № 152385 від 20.10.2010 р. ;

від відповідача: не з'яв илися.

Суть спору : розгляда ється позовна заява Публічно го акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит", м. Киї в про стягнення з Приватного підприємства "Олександр", м. К ременчук (як майнового поруч ителя за Договором Застави т ранспортних засобів № МК193-08-3/3 в ід 04.08.2008 р., що укладений між ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит", ОСО БА_1 та ПП "Олександр") кредит ної заборгованості ОСОБА_1 в сумі 186 323,22 грн., яка виникла н а підставі Кредитного догово ру № МК193-08-3 від 04.08.2008 р. укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кред ит", м. Київ та ОСОБА_1, м. Комсомольськ, шляхом зв ернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль м арки SCANIA, модель Т114, тип - ТЗ - вант ажний сідловий тягач, реєстр аційний номер - НОМЕР_1 ном ер шасі (кузова, рами) - НОМЕР _2, колір - синій, рік випуску - 1998 та автомобіль марки SCANIA, моде ль 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідло вий тягач, реєстраційний ном ер - НОМЕР_3 номер шасі (кузо ва, рами) - НОМЕР_4, колір - син ій, рік випуску - 1995.

Заявлена до стягнення сума заборгованості складається з наступного:

- 9 895,05 доларів США (в гривневом у еквіваленті за офіційним к урсом НБУ станом на 25.03.2011 р. скла дає 78 741,84 грн.) - основна заборгов аність за кредитним договоро м № МК193-08-3 від 04.08.2008 р.,

- 32 461,73 грн. - пеня за порушення с троків погашення заборгован ості по кредиту та відсоткам ,

- 9 439,87 доларів США (в гривневом у еквіваленті за офіційним к урсом НБУ станом на 25.03.2011 р. скла дає 75 119,65 грн.) - кредитні кошти, як і підлягають достроковому по верненню.

Суд з'ясував, що позивач нап олягає на задоволенні позовн ої заяви, вимоги суду (п. 4 ухва ли суду від 31.03.2011 р. про порушенн я провадження по даній справ і) виконав не у повному обсязі

Відповідач представництво у судове засідання не забезп ечив, вимог суду не виконав.

ОСОБА_1, м. Комсомольськ пр едставництво у судове засіда ння не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній в ідповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України був належни м чином та завчасно повідомл ений про дату, час і місце пров едення судового засідання та про покладені на нього обов'я зки. Дана обставина підтверд жується наявним у матеріалах справи повідомленням № 3600108416031 п ро вручення останній ухвали суду від 31.03.2011 р. про порушення п ровадження по даній справі.

Крім того, суд встановив, що в ході машинописного набору тексту ухвали суду від 31.03.2011 р. про порушення провад ження по даній справі, у її вст упній частині була допущена технічна описка у зазначенні адреси відповідача, а саме : з азначено "39600, Полтавська обл ., м. Кременчук, вул . Московська, 27, кв. 127" замість "39600, Полтавська обл., м. Креме нчук, вул. Московська, 37, кв. 127" .

Представник позивача прот и виправлення описки не запе речує.

Дана описка підлягає випра вленню.

Представник позивача заяв ив процесуальне клопотання п ро продовження строку виріше ння спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, з огляду на майбутню відпустку представника пози вача, який здійснює юридичне супроводження даної справи.

Суд вищезазначене клопота ння приймає та задовольняє я к таке, що не суперечить чинни м процесуальним нормам.

З огляду на вищевикладене н аявні підстави для відкладен ня розгляду справи в межах ст року вирішення спору з ураху ванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену технічну опи ску у вступній частині ухвал и суду від 31.03.2011 р. про порушення провадження по даній справі виправити, шляхом зазначенн я адреси відповідача : "39600, Полт авська обл., м. Кременчук, вул. М осковська, 37, кв. 127".

2. Строк вирішення спору про довжити на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011 р. на 10 год. 00 хв..

4. Явку повноважних предста вників сторін та третьої осо би визнати обов' язковою.

5. Зобов'язати позивача вико нати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2011 р. про пору шення провадження по даній с праві, та в термін до 15.05.2011 р. нада ти суду :

- докази на підтвердження ча сткового фактичного виконан ня позичальником умов кредит ного договору, належним чино м засвідчену копію витягу з Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна щодо відповідн ої реєстрації обтяжень спірн ого заставного майна, а також витяг зі статуту Публічного акціонерного товариства "Ба нк "Фінанси та Кредит" та рішен ня спостережної ради банку в ід 30.09.2009 р. щодо внесення змін до установчих документів в час тині зміни найменування ост аннього.

- детальний розрахунок ціни позову, а саме :

(1) в частині визначення суми основної заборгованості з о гляду на період, за який стягу ється основна кредитна забор гованість, з урахуванням ріш ення Комсомольського місько го суду щодо стягнення з трет ьої особи кредитної заборгов аності за інший період (на яке послався представник позива ча у судовому засіданні);

(2) в частині нарахування від повідачу пені за несвоєчасне погашення кредиту та простр очених процентів з огляду на визначення її розміру з урах уванням строків виникнення з аборгованості по кредиту та процентам, а також строків її обрахування.

6. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги попередньої у хвали суду від 31.03.2011 р. та надати суду в термін до 15.05.2011 р. :

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування - належну копі ю статуту (положення), свідоцт ва про державну реєстрацію (п еререєстрацію) суб'єкта підп риємницької діяльності, дові дку з органів статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України (оригін али вказаних документів - в су дове засідання на огляд).

- у разі невизнання позову - н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву, конт ррозрахунок ціни позову (у ра зі незгоди з ціною позову, виз наченою позивачем) або письм ово повідомити суд про визна ння позову та надати докази с плати спірної суми. Копію вка заних документів надіслати п озивачеві та третій особі в т ермін до 20.05.2011 р., докази на підтв ердження цієї обставини нада ти суду.

7. Зобов'язати третю особу ви конати вимоги попередньої ух вали суду від 31.03.2011 р. та надати суду в термін до 15.05.2011 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне об ґрунтування, в тому числі нал ежним чином оформлений акт з вірки розрахунків за кредитн им договором та докази на під твердження часткового факти чного виконання умов кредитн ого договору.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, в казаними у її вступній

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попередити відповідача про право суду в ирішити спір за наявними мат еріалами відповідно до ст. 75 Г ПК України та про можливі нас лідки невиконання вимог суду , передбачені ст. 83 ГПК України .