Рішення

від 21.04.2011 по справі 18/682/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р. Справа №18/682/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "МЕТСО (УКРАЇНА)", 50000, Дніпропе тровська область, м.Кривий Рі г, вул.Калиниченка, буд1/33

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЛІВ", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київ ська, 64-А

про стягнення 171954,51 грн.

Судд я Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Савруцький С.С., паспорт НОМЕР_1 від 11.12. 2000 р.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "МЕТСО (УКРАЇНА)" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЛ ІВ" про стягнення 171954,51 грн. за д оговором купівлі-продажу № 005/ 127 від 11 травня 2010 р. з них : 156418,12 грн. - сума попередньої оплати, 2815,52 г рн. - інфляційні, 1208,49 грн. 3% річних ,11512,38 грн. - пеня.

Представник позивача на по зові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився .

Розглянувши матеріали спр ави, суд, встановив :

11 травня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «МЕТСО (УКРАЇНА)»- покупе ць (далі - Позивач) і Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВЛІВ» - продавець (далі -Відповідач) укладено Договір купівлі-про дажу № 005/127 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору В ідповідач зобов'язався прода ти та передати Позивачу, а Поз ивач зо бов'язався оплатити т а прийняти на умовах даного д оговору кран-маніпулятор вир обництва компанії «РМ»(Іта л ія) - (далі - Товар).

Загальна сума Договору на м омент укладання визначена у розмірі 156 418,12 грн., у т.ч. ПДВ 26 069,68 гр н.

Пунктом п. 3.1 Договору передб ачено, що Позивач проводить п опередню оплату Товару шляхо м пере рахування коштів на по точний рахунок Відповідача у наступному порядку: п. 3.2.1. - у ро змірі 40% загальної суми Догово ру протягом 3 календарних дні в з моменту його підписання, п . 3.2.2 - у розмірі 60% загальної суми Договору протягом 30 календа рних днів з моменту підписан ня Договору.

Строк поставки Товару визн ачено Договором у терміни - 40 к алендарних днів з моменту по вного вико нання п.3.2.1., але не ра ніше ніж 10 календарних днів з моменту повного виконання По зивачем п. З.2.2.

На виконання умов п. п. З.2.1., 3.2.2. Д оговору Позивач на підставі рахунку-фактура № СФ-0000015 від 14.05.2 010р. перерахував 17.05.2010 р. на рахун ок Відповідача 62 567,25 грн., що скл адає 40% від загальної суми Дог овору та на підставі рахунку -фактура № СФ-0000020 від 14.06.2010р. перер ахував 16.06.2010 р. на ра хунок Відпо відача 93850,87 грн., що складає 60% від загальної суми Договору.

Таким чином, Позивач викон ав взяті на себе зобов'язання щодо попередньої оплати кош тів за Товар.

Відповідач повинен постав ити Товар у строк визначений п. 4.1. Договору, а саме 28 червня 2010 р.

Між тим, Відповідач в устано влений Договором строк не зд ійснив поставку Товару.

В зв'язку з порушенням умов Договору Позивачем на адрес у Відповідача була направлен а претензія за № 1-10/11 від 10.11.2010 р. з в имогою повернення суми попер едньої оплати у розмірі 156418,12 гр н. та сплати пені за прострочк у поставки товару у розмірі 800 8,61 грн., а всього 164426,73 грн. Претенз ія отримана Відповіда чем 11.11.20 10 р., про що свідчить підпис пре дставника та печатка товарис тва на повідомлені.

Приписами ст. 530 Цивільного к одексу України, передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Після отримання претензії з вимогою про повернення сум и попередньої оплати Відпові дач повинен був здійснити по вернення грошових коштів у с емиденний строк, а саме до 19.11.2010 р.

Відповіді на претензію ві дповідач не надав, кошти не сп латив.

Позивач є підприємством я ке надає послуги по поставці та обслуговуванню промислов ого обладнання. Тому, товар як ий повинен був поставити Від повідач, а саме кран - маніпуля тор планувався Позивачем у з дійс ненні виробничо-господа рської діяльності. Оскільки, поставка Товару не здійснен а у встановлений Договором с трок, Позивач позбавився мож ливості виконання виробничо -господарської діяльності з його використанням, тобто по збавився того, на що розрахов ував при укладені Договору.

Пунктом 9.3. Договору визначе но, що у випадку невиконання о днією із сторін умов договор у інша сто рона має право розі рвати цей договір згідно з ді ючим законодавством України .

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України з обов'язання повинні виконува тися належним чином і в устан овлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається. Зазн ачені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлено строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, як що продавець, який одержав су му попередньої оплати товару , не пере дав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання сплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або ви конання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, у відповідності до ст. 611 ЦК Укра їни, встанов лені договором а бо законом, зокрема розірван ня договору та відшкодування збитків, у разі істотного пор ушення договору однією із ст орін, внаслідок чого друга ст орона значною мірою позбавля ється того, на що вона розрахо вувала при укладенні догово ру (ст. 651 ч.2 ЦК України).

Оскільки поставка продукц ії не виконана Відповідачем у встановлений Договором стр ок, Позивач по збавився можли вості продовжувати виробнич о-господарську діяльність з використанням продукції, яку зо бов'язався поставити Відп овідач, тобто позбавився тог о, на що розраховував при укла денні Договору, тому До говір підлягає розірванню, зі стяг ненням з Відповідача сплачен ої суми передньої оплати у ро змірі 156418 грн.12 коп.

У разі затримки строку пост авки Товару Відповідач у від повідності до п. 6.2 Договору сп лачує Позивачу пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого Товару за кожний день затрим ки.

Крім того, оскільки у семиде нний строк з дня отримання пр етензії Відповідач не здійсн ив повернення суми попереднь ої оплати, він повинен на підс таві ст. 625 ЦК України сплатити Позивачу суму боргу з урахув ан ням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої су ми.

Станом на 21.02.2011 р. Відповідач повинен сплатити Позивачу:

- суму попередньої опл ати: 156418,12 грн.

- суму інфляції грошов их коштів : 2815,52 грн.

- три проценти річних в ід простроченої суми : 1208,49 грн. - пеню: 11512,38 грн.

Таким чином, всього заборг ованість Відповідача перед П озивачем становить: 171954,51 грн. Розрахунок суми б оргу, з урахуванням індексу і нфляції, три процента річних та пені до позовної заяви дод ається.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обгрунтова ні, доведені матеріалами спр ави, та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задово льнити.

2. Розірвати договір купівлі -продажу №005/127 від 11 травня 2010 рок у, укладений між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "МЕТСО (УКРАЇНА)" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЛІВ".

3.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЛІВ" (39631, Полт авська область, м.Кременчук, в ул.Київська, 64-А) на користь То вариства з обмеженою відпов ідальністю "МЕТСО (УКРАЇНА)" ( 500 00, Дніпропетровська область, м .Кривий Ріг, вул.Калиниченка, б уд1/33) - 156418,12 грн. - борг, 2815,52 грн. - інфл яційні, 1208,49 грн. - 3 % річних, 11512,38 грн . - пеня.

Суддя Тимченко Б.П.