Ухвала

від 10.05.2011 по справі 20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 травня 2011 року справа № 20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252

Суддя господарського су ду міста Севастополя Харч енко І.А., розглянувши мате ріали справи №20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252

за позовом за позово м Дочірнього підприємства “Т оргова компанія “КОРСА”

до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

про стягнення заборг ованості за поставлений това р в розмірі 8 442,11 грн,

в с т а н о в и в :

27.08.2004 Дочірнє підприєм ство “Торгова компанія “КОРС А” звернулось до господарськ ого суду міста Севастополя і з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кон трактом №08/03-ПП від 10.06.2003 в сумі 8442,1 1 грн, у тому числі 4 251,72 грн - осн овного боргу, 593,21 - пені, 115, 51 грн - 3% річних, 551,01 грн - інфляційн ого відшкодування, 2 125,86 грн - 50 % штрафу, а також 804,80 грн за юриди чні послуги.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 30.08.20 04 позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2004 прова дження у справі зупинено до п роведення прокуратурою міст а Севастополя перевірки, мат еріали справи направлені на адресу прокуратури міста Сев астополя.

18.08.2006 матеріали справи були п овернути на адресу господарс ького суду міста Севастополя відділом державної служби б оротьби з економічною злочин ністю УМВС України в місті Се вастополі.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 23.10.2006 п ровадження у справі поновлен о.

Ухвалою суду від 20.11.2006 провад ження у справі зупинено до ре зультатів проведення прокур атурою міста Севастополя пер евірки та повернення матеріа лів справи №20-9/345 до господарсь кого суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 15.09.2008, на вико нання розпорядження голови г осподарського суду міста Сев астополя №104 від 09.09.2008, справу при йнято до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з привласненн ям №20-9/345-11/370.

Ухвалою суду від 15.01.2009, на вико нання розпорядження голови г осподарського суду міста Сев астополя №7 від 14.01.2009, справу 20-9/345-11 /370 прийнято до провадження су ддею Шевчук Н.Г. з привласненн ям №20-9/345-11/370-2/054.

На виконання розпорядженн я голови господарського суду міста Севастополя №54 від 06.07.2010, у хвалою суду від 07.07.2010, справу пр ийнято до провадження суддею Рибіною С.А. з привла сненням №20-9/345-11/370-2/054-9/135.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 30.12.2010, на виконання розпорядження г олови суду №122 від 28.12.2010, справа п рийнята до провадження судде ю Харченком І.А. з присвоєнням №20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252.

21.03.2011 рішенням зборів суддів господарського суду міста С евастополя запропоновано су дді Харченку І.А. вжити усіх не обхідних заходів щодо віднов лення матеріалів справи №20-9/345- 11/370-2/054-9/135-12/252.

Відповідно до частини друг ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, п рокурора, який бере участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випа дку надсилання господарськи м судом матеріалів до слідчи х органів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.11.2006 п ровадження у справі зупинено до результатів проведення п рокуратурою міста Севастопо ля перевірки та повернення м атеріалів справи №20-9/345 до госп одарського суду міста Севаст ополя.

Протягом тривалого часу су дом на адресу Відділу Держав ної служби боротьби з економ ічною злочинністю Управлінн я МВС України в місті Севасто полі надсилалися запити з пр оханням повідомити на якій с тадії перебуває перевірка.

Згідно останньої відпові ді Відділу Державної служби боротьби з економічною злочи нністю Управління МВС Україн и в місті Севастополі (вих. №4/585 5 від 08.10.2010) матеріали справи №20-9/34 5, які були надіслані 13.12.2006 за вих . №4/3751 до УДСБЕЗ Херсонської об ласті, до відділу ДСБЕЗ УМВС У країни в м. Севастополі не пов ертались.

Проте, згідно відповіді Уп равління Державної служби бо ротьби з економічною злочинн істю УМВС України Херсонсько ї області (вих. №4/2-7808 від 29.12.2010) мате ріали проведеної перевірки 3 0.05.2006 було направлено на адресу Відділу Державної служби бо ротьби з економічною злочинн істю Управління МВС України в місті Севастополі.

На запит суду (вих. №3.81 від 18.01 .2011), направлений на адресу Від ділу Державної служби бороть би з економічною злочинністю Управління МВС України в міс ті Севастополі, щодо повідо млення, де на цей час перебува ють матеріали справи №20-9/345 та я кі результати проведеної пер евірки, відповіді судом не от римано.

Суд, виходячи з аналізу ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України, вр аховуючи тривалість часу, що пройшов з моменту зупинення провадження у цієї справі та приймаючи до уваги рішення з борів суддів господарського суду міста Севастополя від 21. 03.2011, з метою дотримання консти туційних прав сторін на судо вий захист, вважає за необхід не провадження у справі №20-9/345-11/ 370-2/054-9/135-12/252 поновити.

Керуючись статтями 79, 86 Госп одарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Поновити провад ження у справі №20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252.

2. Призначити розг ляд справи на 23.05.2011 о 10.00, зас ідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у міста Севастополя за адрес ою: місто Севастополь, вулиця Павліченко, 5, кабінет №208.

3. Зобов' язати сто рони надати суду:

позивача:

- документи, що були додані до позовної заяв и (оригінал для огляду та нале жним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- документи, що пі дтверджують наявність стату су юридичної особи, у тому чис лі: статут/положення, свідоцт во про державну реєстрацію, в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на травень 2011 року (оригінали д ля огляду та належним чином з асвідчені копії для долученн я до матеріалів справи);

- документи, що пі дтверджують повноваження ос іб, які представлятимуть інт ереси позивача у судовому за сіданні (оригінали для огляд у та належним чином засвідче ні копії для долучення до мат еріалів справи);

відповідача:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії для долучення до м атеріалів справи), докази нап равлення копії відзиву позив ачеві;

- документи, що п ідтверджують наявність стат усу фізичної особи-підприємц я, у тому числі: свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на тр авень 2011 року (оригінали для ог ляду та належним чином засві дчені копії для долучення до матеріалів справи);

- документи, що п ідтверджують повноваження о сіб, які представлятимуть ін тереси відповідача у судовом у засіданні (оригінали для ог ляду та належним чином засві дчені копії для долучення до матеріалів справи).

Зобов' язати учасників процесу забезпечити яв ку їх повноважних представни ків у судове засідання.

Для перепустки до приміщен ня суду мати документ, підтве рджуючий повноваження особи та дану ухвалу.

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно- роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів », і подаються з супровідним л истом.

На підставі пункту 5 части ни першої статті 83 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м ає право стягнути на користь державного бюджету штраф у р озмірі до 100 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вч инення дій, покладених ним на сторону.

Суддя підпис І.А. Харченко