Ухвала

від 23.05.2011 по справі 20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 травня 2011 року справа № 20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши мат еріали справи №20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252

за позовом Дочірньо го підприємства “Торгова ком панія “КОРСА”

до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

про стягнення заборг ованості за поставлений това р в розмірі 8 442,11 грн,

за участю представник ів:

позивача - не з' явився ;

відповідача - не з' явив ся;

в с т а н о в и в :

27.08.2004 Дочірнє підприєм ство “Торгова компанія “КОРС А” звернулось до господарськ ого суду міста Севастополя і з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кон трактом №08/03-ПП від 10.06.2003 в сумі 8442,1 1 грн, у тому числі 4 251,72 грн - осн овного боргу, 593,21 - пені, 115, 51 грн - 3% річних, 551,01 грн - інфляційн ого відшкодування, 2 125,86 грн - 50 % штрафу, а також 804,80 грн за юриди чні послуги.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 30.08.20 04 позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2004 прова дження у справі зупинено до п роведення прокуратурою міст а Севастополя перевірки, мат еріали справи направлені на адресу прокуратури міста Сев астополя.

18.08.2006 матеріали справи були п овернути на адресу господарс ького суду міста Севастополя відділом державної служби б оротьби з економічною злочин ністю УМВС України в місті Се вастополі.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 23.10.2006 п ровадження у справі поновлен о.

Ухвалою суду від 20.11.2006 провад ження у справі зупинено до ре зультатів проведення прокур атурою міста Севастополя пер евірки та повернення матеріа лів справи №20-9/345 до господарсь кого суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 15.09.2008, на вико нання розпорядження голови г осподарського суду міста Сев астополя №104 від 09.09.2008, справу при йнято до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з привласненн ям №20-9/345-11/370.

Ухвалою суду від 15.01.2009, на вико нання розпорядження голови г осподарського суду міста Сев астополя №7 від 14.01.2009, справу 20-9/345-11 /370 прийнято до провадження су ддею Шевчук Н.Г. з привласненн ям №20-9/345-11/370-2/054.

На виконання розпорядженн я голови господарського суду міста Севастополя №54 від 06.07.2010, у хвалою суду від 07.07.2010, справу пр ийнято до провадження суддею Рибіною С.А. з привла сненням №20-9/345-11/370-2/054-9/135.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 30.12.2010, на виконання розпорядження г олови суду №122 від 28.12.2010, справа п рийнята до провадження судде ю Харченком І.А. з присвоєнням №20-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.0 5.2011 провадження у справі №20-9/345-11/37 0-2/054-9/135-12/252 поновлено.

У судове засідання сторон и явку уповноважених предста вників не забезпечили, про да ту, місце та час засідання пов ідомлено належним чином та с воєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню н а підставі пункту 6 частини пе ршої статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни: підприємство чи організ ацію, які є сторонами, ліквідо вано, виходячи з наступного.

На запит суду з Ленінської д ержавної районної адміністр ації м. Севастополя надійшов витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців щодо позивача, з якого вбачається , що юридичну особу Дочірнє підприємство “Торгова ком панія “КОРСА” припинено (арк .с. 93-94).

Відповідно до статті 25 Госп одарського процесуального к одексу України в разі вибутт я однієї з сторін у спірному а бо встановленому рішенням го сподарського суду правовідн ошенні внаслідок реорганіза ції підприємства чи організа ції господарський суд здійсн ює заміну цієї сторони її пра вонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Проте, на підставі наявних у справі доказів суд не має мож ливості встановити чи було п озивача реорганізовано або л іквідовано за рішенням засно вників, що не пов' язано з рео рганізацією, тому не може зам інити позивача її правонасту пником.

Відповідно до статті 33 Зако ну України „Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних” юридична особа є так ою, що припинилася, з дати внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про державну р еєстрацію припинення юридич ної особи.

Відповідно до пункту 6 части ни першої статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо підприємство чи органі зацію, які є сторонами, ліквід овано.

У зв' язку з тим, що позивач а Дочірнє підприємство “ Торгова компанія “КОРСА” при пинено, провадження у справі підлягає припиненню на підс таві пункту 6 частини першої с татті 80 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України,

у х в а л и в :

Провадження у справі №2 0-9/345-11/370-2/054-9/135-12/252 за позовом Дочір нього підприємства “Торгова компанія “КОРСА” до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за поставлений товар в роз мірі 8 442,11 грн - припинит и.

Суддя підпис І.А. Х арченко