Рішення

від 15.04.2011 по справі 5023/868/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 5023/868/11

вх. № 868/11

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового зас ідання Васильєва Л.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Цембалюк С.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Компанія "Ділові І ніціатіви", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення коштів в сум і 281 729,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Ділові і ніціативи" ( позивач) просить с уд стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2( відпо відача) суму основного боргу 275812,50 грн. 4964,63 грн.інфляційних, 952,12 г рн.-3 % річних, судові витрати по класти на відповідача.

Відповідач в судове засіда ння не з*являється ,хоча належ ним чином був повідомлений п ро дату та час розгляду справ и.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва з 13.04.11 року по 15.04.11 року до 10 години.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою по зивача за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва з 13.04.11 року до 15.04.11 року до 10 години.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача госпо дарським судом встановлено, що 20.12.2010 року позивачем надісла но на адресу відповідача вим огу в порядку ст. 530 ЦК України, у відповідності до якої відп овідач зобов*язувався здійсн ити остаточний розрахунок за отриманий товар у загальній сумі 275812,50 грн.( а.с.15-16). Як пояснив п озивач в судовому засіданні у відповідності до даних бух галтерського обліку та акту звіряння розрахунків за перо ід з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року з боку позивача було здійснено пос тавку товару на загальну сум у 7437 364,76 грн. За весь час співпрац і, відповідачем було лише час тково сплачено борг в сумі 77755 49,34 грн., та у відповідності до а кту звіряння за період з 01.01.2008 р оку по 30.06.10 року борг становит ь 275812,50 грн (а.с.12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦКУ , якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений, кредитор має прав о вимагати його виконання у будь-який час. Це право кред итора жодним строком не обме жується. Боржник повинен вик онати свій обов'язок у 7-денн ий строк від дня пред'явлен ня вимоги кредитором.

Так, в обгрунтування позовн их вимог позивач надає до мат еріалів справи наступні вид аткові накладні : за № РН-0000018 від 16.07.07 року на суму 55278,11 грн.,довіре ність № 763494 ЯНД від 16.07.2007 року на і м*я ОСОБА_2( а.с.34- 35), видатков у накладну за № РН-0000043 від 29.10.2007 ро ку на суму 528670,21 грн. та акт № РН-000 0043 приймання-передачі нафтопр одуктів ( а.с.36-37), видаткову накл адну за № РН-0000045 від 05.11.2007 року на суму 9537,12 грн. та довіреність ЯО З № 483368 від 15.11.2007 року ( а.с.38-39), видатк ову накладну № РН-0000052 від 20.11.2007 ро ку на суму 293797,31 грн. та акт прийм ання-передачі нафтопрдуктів № РН-0000052 ( а.с.40-41), видаткову накла дну № РН-0000056 від 23.11.2007 року на суму 293224,14 грн. та акт № РН-0000056 ( а.с.42-43), вид аткову накдадну за № РН-0000060 від 24.11.2007 року на суму 603796,62 грн. та акт № РН-0000060 ( а.с.44-45), видаткову накла дну № РН-0000063 від 29.11.2007 року на суму 641087,58 грн та акт № РН-0000063 ( а.с.46-47), вид аткову накладну № РН-0000059 від 04.12 .2007 року на суму 9776,88 грн та довір еність № 483376 ЯОЗ від 03.12.2007 року ( а..с 48-49), видаткову накладну № РН-0000087 від 21.12.2007 року та акт № РН-0000087 ( а.с. 50-51), видаткову накладну № РН-0000015 від 22.01.2008 року на суму 592835,20 грн. та акт № РН-0000015 ( а.с.52-53), видактову на кладну за № РН-0000040 від 06.02.08 року на суму 622805,20 грн. та акт за № РН-РН-00 00040 ( а.с.54-55), видаткову накладну з а № РН-0000041 від 11.02.2008 року на суму 3153 88,20 грн. та акт за № РН-0000041 ( а.с.55-56),в идаткову накладну № РН-0000042 від 11.02.2008 року на суму 600150,57 грн. та акт за № РН-0000042 ( а.с.58-59), видаткова нак ладана № РН- 0000079 від 29.02.2008 року на с уму 650799,08 грн. та акт за № РН-0000079 ( а.с .60-61), видаткову накладну № РН-0000190 від 30.05.2008 року та акт за № РН-00000190 ( а.с.62-63), видаткову накладну № РН -0000222 від 12.005.2008 року на суму 696033,77 грн. та акт за № РН-0000222 ( а.с.64-65), видатко ву накладну за № РН-0000301 від 18.06.2008 р оку на суму 40979,08 грн. та довірен ість за № 507556/1 серія ЯПВ ( а.с.66-67), ви даткову накладну за № РН-0000303 ві д 19.06.2008 року на суму 40979,08 грн. , вида токву накладну за № РН-0000304 від 20 .06.2008 року на суму 88251,99 грн.,видатко ву накладну за № РН-0000307 від 23.06.2008 р оку на суму 30841,08 грн. на суму 30841,08 г рн. , видаткову накладну № РН-0000 319 від 24.06.2008 року на суму 29129,61 грн., в идаткову накладану за № РН-0000337 від 11.07.2008 року на суму 28232,50 грн., за довіреністю № 507560/5 серія ЯПВ ві д 09.07.2008 року ( а.с 73),видаткову накл адну за № РН-0000370 від 30.07.2008 року на с уму 421161,52 грн .видаткову накладн у за № РН-0000372 від 30.07.2008 року на суму 325117,66 грн. на суму 325117,66 грн. видатк ову накладну за № РН-0000373 від 01.08.2008 року на суму 34772,92 грн. на суму 34772,9 2 грн., по довіреності за № 507563/8 ві д 01.08.2008 року ( а.с.77), видаткову накл адну № РН- 0000392 від 19.08.2008 року на сум у 411772,24 грн. по акту за № РН-00000392 ( а.с.7 8-79), видаткова наклдана за № РН- 0000404 від 01.09.2008 року на суму 439154 грн. п о акту за № РН-00000404 ( а.с.80-81), видатк ову накладну за № РН-0000429 від 14.09.2008 року на суму 344654,90 грн. на суму 374654 ,90 грн по акту за № РН-00000429 ( а.с.82-83), ви даткову накладну за № РН-0000518 ві д 28.12.2008 року на суму 128321,90 грн. по до віреності за № ЯПВ № 507577/2 від 26.12.200 8 року ( а.с.84-85), видаткову наклад ну за № РН-0000013 від 31.01.2009 оку на суму 296000 грн., видаткову накладну за № РН-0000066 від 28.02.2009 року на суму 264712,50 грн,. видаткову накладну за № Р Н-0000076 від 05.03.09 року на суму 17532 грн. п о довіреності за № ЯПВ № 507584 від 05.03.2009 року ( а.с.89), видаткову накла дну за № РН-0000117 від 03.04.2009 року на су му 15921,20 грн. , по довіреності за № 507588 ЯПВ від 02.04.2009 року ( а.с.92), видако ву накладну за № РН-0000212 від 02.06.2009 р оку на суму 21599,26 грн, по довірено сті за № 507597 від 02.06.2009 року ( а.с.95), по видатковій наклдані за № РН-00 00428 від 09.09.2009 року на суму 27830 грн. ви дактову накладну аз № РН-0000439 ві д 11.09.2009 року на сумму 26708,75 грн. по до віреності за № 56 від 09.09.2009 року( а .с.98-99),

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов"язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Крім того, згідно статті 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом. Ніякі д окази не мають для господарс ького суду заздалегідь встан овленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідаче не сплачена, суд знаходить позовні вимоги об ґрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягн ення з відповідача основної заборгованості в сумі 275812,50 грн .

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов`язання, на вим огу кредитора зобов`язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення трьох відсот ків річних, що становить в сум і 952,12 грн. та інфляційних в сумі 4964,63 грн., підтверджуються мате ріалами справи та відповідаю ть діючому законодавству, у з в"язку з чим підлягають задов оленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конс титуції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 174, 173, 193 Господарського коде ксу України, ст.ст. 1, 4, 12, 15, 17, 22, 32, 33, 38, 43 , 44, 49, 75, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задові льнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (іпн Н ОМЕР_1, АДРЕСА_1) на корист ь ТОВ" Компанія "Ділові ініціа тиви" м.Харків, вул.Сериковськ а,1 офіс 78 р/р 26000000130518 в ФПАТ "Держ.Ек сім-імп.Банк" в м.Харкові, МФО 351 618, код ОКПО 34953046) суму основного б оргу 275812,50 грн, 4964,63 грн. інфляційні втрати, 952,12 грн. 3 % річних, держав не мито 28822,12 грн, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 15.04.11 року .