Ухвала

від 10.05.2011 по справі 16/162-о-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/162-О-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2011 р. Справа № 16/162-О-10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів  Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської  області  від 05 квітня 2011  року

у справі № 16/162-О-10

за позовом Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км.

до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в Херсонській області, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69

про: визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

                    Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської  області  від 05 квітня 2011  року по справі № 16/162-О-10 (суддя Немченко Л.М.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Херсонській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської  області  від 05 квітня 2011  року по справі № 16/162-О-10 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. "г"  ч. 2  ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті  у разі подання заяви, для  розгляду  спору в першій  інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до  п. "а" та п."б" ч.2 ст.3 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Предметом спору по даній справі є немайнова вимога: визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування. Оскільки скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, то його апеляційна скарга має бути оплачена державним митом у сумі 42, 50 грн.

До апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської  області  від 05 квітня 2011  року по справі № 16/162-О-10 скаржник не додав доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія зазначає, що скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржуване рішення господарського суду від 05 квітня 2011  року підписано 11.04.2011 року. Тобто відповідно до ст. 93 ГПК України, граничний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення спливає 22.04.2011 року, тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 26.04.2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем господарського суду Херсонської області та вихідною датою апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 93, п.3, п.4, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

                                                                   Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської  області  від 05 квітня 2011  року по справі № 16/162-О-10 (вх. № 1575/11 від 05.05.2011 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Справу № 16/162-О-10 повернути до господарського суду Херсонської  області.

Головуючий суддя

       М.В. Михайлов

Суддя

   Суддя                                                                  

       А.І. Ярош    

                О.О. Журавльов