Рішення

від 06.05.2011 по справі 5004/372/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.

Справа № 5004/372/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до відповідача: Селянсь кого фермерського господарс тва "Мислина"

про стягнення заборгов аності у сумі 138 999,26грн. та судов их витрат по справі

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 31.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБ А_2 - представник, дов. від 01.05 .2011р.

Оскільки представники ст орін не заявили клопотання п ро здійснення технічної фікс ації судового процесу, то про токол судового засідання вед еться з дотриманням вимог ст . 81 - 1 ГПК України без забезпеч ення повного фіксування судо вого процесу за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ПАТ “УкрСиббанк” в позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача СФГ “Мислин а” заборгованість в розмірі 226392,00грн. в т.ч. 195567,17грн. основного б оргу, 15861,18 грн. прострочених про центів, 14492,11грн. пені за простро чення сплати кредиту, 471,54грн. з а прострочення терміну сплат и процентів та просить стягн ути судові витрати по справі .

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач подав клопотання від 25.03.2011року про уточнення сум и стягнення з відповідача, а с аме 138 999,26грн. в т.ч. 125 205,93грн. основн ого боргу, 13516,08грн. пені за прост рочення сплати кредиту, 277,25грн . за прострочення терміну спл ати процентів та просить стя гнути судові витрати по спра ві. Оскільки позивачем дотри манні вимоги ст. 22 ГПК України , суд задовольняє клопотання сторони про зменшення позов них вимог та спір розглядаєт ься в межах зменшеної суми по зовних вимог.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав зазна чених в позовній заяві та под ав додаткові пояснення від 04.0 5.2011 року в яких просить з метою повного з' ясування обстави н справи долучити до матеріа лів справи копію листа від 22.02.2 008 року № 207058 (в якому позивач пов ідомляв ПП «Будагрооснастка », що в разі прострочення плат ежу про кредиту банк буде нар аховувати збільшені в двічі проценти від діючої процентн ої ставки на момент виникнен ня такої простроченої суми о сновного богу) та копію реєст ру рекомендованих відправле нь вказаного листа.

Представник відповідача у судовому засіданні суму заб оргованості в розмірі 138 999,26грн . визнав, а також подав суду до даткові пояснення від 03.05.2011 рок у в яких посилаючись на полож ення ст. 599 ЦК України і на той ф акт, що з 12.03.2008 року банком розпо чато нараховування підвищен их відсотків (25%) на прострочен у суму основного боргу, зазна чає що збільшення обсягу від повідальності поручителя бе з його згоди не дає підстав по класти на останнього відпові дальність за невиконання або неналежне виконання позичал ьником своїх обов' язків пер ед банком. Також у додаткових поясненнях від 03.05.2011 року, прос ить залучення до справи пози чальника за кредитним догово ром №11265567000 від 10.12.2007 року, оскільки відповідач по справі є тільк и майновим поручителем. Дане клопотання відповідача суд ухвалив відхилити з тих підс тав, що 03.03.2011р. відносно позичал ьника за кредитним договором №11265567000 від 10.12.2007 року ПП «Будагроо снастка»порушено проваджен ня у справі №5004/374/11 про стягненн я з нього заборгованості за к редитним договором №11265567000 від 1 0.12.2007 року.

В заперечення представник банку посилається на положе ння абз. 2 п. 1.3.5. генерального дог овору від 10.12.2007 року, згідно яко го по закінченні 30 календарни х днів, рахуючи з дати видачі к редиту та кожного наступного місяця кредитування, процен тна ставка підлягає перегляд у відповідно до п. 5.2 даного дог овору. А щодо залучення позив альника за генеральним догов ором до розгляду справи по су ті посилається на таке:

Відповідно до п. 1.3. договор у поруки, поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за в сіма зобов'язаннями останньо го за основними договорами, в ключаючи повернення основно ї суми боргу (в т.ч. суми кредит у, регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можли вих збитків, сплату пені та ін ших штрафних санкцій, передб ачених умовами основного дог овору. На підставі п.1.4. договор у поруки поручитель несе сол ідарну з позичальником відпо відальність перед кредиторо м за виконання позичальником своїх зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарног о обов'язку боржників (соліда рних боржників) кредитор має право вимагати виконання об ов'язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо. Кредитор, який одер жав виконання обов'язку не в п овному обсязі від одного із с олідарних боржників, має пра во вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залиша ються зобов'язаними доти, док и їхній обов'язок не буде вико наний у повному обсязі.

Таким чином, ПАТ “УкрСиббаи к” має право вимагати погаше ння боргу за кредитним догов ором як від усіх боржників ра зом, так і від кожного з них ок ремо.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд,-

в с т а н о в и в:

10.12.2007р. між Акціонерним коме рційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі- банк) та Приватним підприємством «Бу дагрооснастка»(далі - боржни к та/або позичальник) було укл адено генеральний договір пр о надання кредитних послуг № 11265567000 (а.с.14-17, надалі - кредитний до говір), згідно з яким банк зобо в'язався надати ПП «Будагроо снастка»кредитні послуги (гр ошові кошти) в рамках ліміту, щ о дорівнює 427 900,00 грн.

Згідно абз.2 п.1.1. кредитного д оговору, умови і порядок нада ння, сума і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги ст осовно кожної кредитної посл уги в межах цього договору оф ормлюється додатковою угодо ю до цього договору у формі ок ремої індивідуальної угоди.

10.12.2007р. між АТ «УкрСиббанк»та Приватним підприємством «Бу дагрооснастка»було укладен о додаткову угоду №1 (індивіду альна угода) №11265571000 до генераль ного договору про надання кр едитних послуг №11265567000 від 10.12.2007р. ( а.с.18) (надалі - індивідуальна уг ода), згідно з якими банк зобов 'язався надати ПП «Будагроос настка»кредит (грошові кошти ) в сумі 427 900,00 грн., а підприємство зобов'язалось прийняти, нале жним чином використовувати і повернути банку кредит у пор ядку і на умовах, зазначених в Генеральному договорі та Ін дивідуальній угоді.

Згідно п. 2.1. індивідуальної угоди надання кредиту здійс нюється у термін з 10.12.2007р. по 1 0.12.2010р.

Відповідно до п.3.1. індивід уальної угоди, за використан ня кредитних коштів з 10.12.2007р. по 11.03.2008р. процентна ставка встано влюється у розмірі 12,5 % річних. За користування кредитними к оштами понад встановлений до датковою угодою строк процен тна ставка встановлюється в розмірі 18,75% річних. (п.3.2 Індивід уальної угоди)(а.с. 18).

10.12.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк » (найменування змінено на Пу блічне акціонерне товариств о «УкрСиббанк», скорочене на йменування - ПАТ «УкрСиббанк ») та Селянським фермерським господарством «Мислина» (на далі по тексту - відповідач та /або поручитель) було укладен о договір поруки №11265571000/2 (надалі - договір поруки, а.с. 25-26).

Згідно п.1.1 договору поруки , поручитель зобов'язується п еред кредитором відповідати за невиконання приватним пі дприємством «Будагрооснаст ка»усіх його зобов'язань пер ед кредитором, що виникли з ге нерального договору про нада ння кредитних послуг № 11265567000 ві д 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 від 10.12.2007 року, укладених між к редитором та боржником, існу ючих в теперішній час, і тих, щ о можуть виникнути в майбутн ьому.

Відповідно до п. 1.3. договор у поруки №11265571000/2 від 10.12.2007р., поручи тель відповідає перед кредит ором у тому ж обсязі, що і пози чальник, за всіма зобов'язанн ями останнього за основними договорами, включаючи поверн ення основної суми боргу (в т.ч . суми кредиту, регресу), сплат у процентів, комісій відшкод ування можливих збитків, спл ату пені та інших штрафних са нкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до виписок за о собовим рахунком з11.12.2007 по 26.12.2007р ., ПП «Будагрооснастка» був ви даний кредит в розмірі 427 900,00грн ., тобто позивач виконав свої зобов'язання за генеральним договором про надання креди тних послуг.

Приватне підприємство «Бу дагрооснастка»свої зобов' язання згідно генерального д оговору про надання кредитни х послуг № 11265567000 від 10.12.2007 року та д одаткової угоди №1 від 10.12.2007 рок у виконало частково щодо спл ати суми кредиту та відсоткі в за користування кредитом.

Заборгованість по простро ченню основного боргу кредит у на день розгляду спору скла дає 125205,93грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, з обов'язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог Циві льного кодексу, інших актів ц ивільного законодавства. Від повідно до ст. 599 ЦК України, зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Як передбачено п. 4.1. генераль ного договору про надання кр едитних послуг № 11265567000 від 10.12.2007 р оку за порушення позичальник ом термінів виконання зобов' язань по погашенню будь-яких своїх грошових зобов'язань з а стандартним порядком погаш ення кредиту за кредитними п ослугами, наданими в рамках ц ього договору і на підставі і ндивідуальних угод, які є йог о невід'ємною частиною, зокре ма, термінів повернення кред иту та/або термінів сплати пр оцентів за кредит банк нарах овує пеню за кожен день прост рочення, включаючи день пога шення заборгованості і розра ховується за методом "факт/360", а ле в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищу вати розмір, встановлений чи нним законодавством України на момент її нарахування в н аступному порядку, а саме: в ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни від суми простроченого платежу, якщо сума такої забо ргованості виражена у гривні .

За період з 22.09.2010р. по 21.03.2011р. пози вачем обґрунтовано нарахова но відповідачу пеню по неспл аченій простроченій заборго ваності по кредиту в сумі 13 516,08 грн. та за період з 12.11.2010р. по 02.02.2011р . пеню за несвоєчасне погашен ня заборгованості по процент ах в сумі 277,25 грн.

Всього до стягнення з відпо відача підлягає 138 999,26 грн., в том у числі 125 205,93 грн. заборгованос ті по кредиту, 13516,08 грн. пені по н есплаченій заборгованості п о кредиту за період з 22.09.2010р. по 21 .03.2011р. та 277,25 грн. пені за несвоєча сне погашення заборгованост і за процентами за період з 12.11. 2010р. по 02.02.2011р.

При розгляді справи судом встановлено, що боржником ПП «Будагрооснастка»було част ково сплачено суму боргу, до з вернення позивача до суду у с умі 42 253,00грн. та частину після п одання позовної заяви в сумі 51704,98грн.. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача н еобхідно стягнути пропорцій но задоволеним вимогам, в кор исть позивача витрати по спл аті держмита в сумі 1390 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 526, 527, 554, 599, 610 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України , господарський су д

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Селянського ф ермерського господарства "Ми слина", (Ковельський р-н, с. Воля Ковельська, вул. Центральна, 5 0, код ЄДРПОУ 32028205) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “УкрСиббанк", 61050 м. Харків , пр. Московський, 60; поштова адр еса: 43025 м.Луцьк, вул. Богдана Хме льницького, 10, ( п/р/ №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) - 138 999,26 грн. , із них 125 205,93 грн. - сума про строченого кредиту, 13516,08 г рн. - пеня, 277,25 грн. пеня за п орушення термінів сплати про центів; стягнути 1390 грн. в итрат по сплаті державного м ита і 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

06.05.11