Ухвала

від 22.03.2011 по справі 10/49пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.03.11 р. Справа № 10/49пд

за позовом Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м.Дон ецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Вибір Дон”, м.Д онецьк

про визнання факту відсутн ості права власності та визн ання договору недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк звернув ся до господарського суду До нецької області з позовною з аявою до відповідача Приватн ого підприємства „Вибір Дон” , м.Донецьк про визнання факту відсутності права власності та визнання договору недійс ним.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на недійсність договору найму б /н від 15.01.2011р., укладеного між Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м.Донецьк та Приватн им підприємством „Вибір Дон” , м.Донецьк, а також на відсут ність у останнього права вла сності на предмет договору н айму, а саме нежитлове приміщ ення, яке розташоване за адре сою: АДРЕСА_1

22.03.2011р. відповідач звернувся до господарського суду Доне цької області з зустрічною п озовною заявою до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м .Донецьк про визнання права в ласності на об' єкт нерухомо го майна, нежитлове приміщен ня: адміністративну будівлю літера Л-2, загальною площею 202 к в.м (літера Л-2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи зустрічні п озовні вимоги, Приватне підп риємство „Вибір Дон” посилає ться на набуття права власно сті на спірне майно на підста ві договору дарування б/н від 26.08.2008р. та проведення реконстру кції придбаного об' єкту.

За приписом ч.1 ст.60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им.

За змістом наведеної статт і, взаємна пов'язаність зустр ічного та первісного позовів може виявлятися у тому, що оби два позови взаємно пов'язані , і їх спільний розгляд сприят име оперативному і правильно му вирішенню спору.

Виходячи з того, що підстав ою визнання недійсним догово ру найму б/н від 15.01.2011р., Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 визначено відсутність у П риватного підприємства „Виб ір Дон” повноважень власника майна, яке є предметом спірно го договору, а предметом спор у за зустрічним позовом є виз нання права власності на май но, адміністративну будівлю (літера Л-2), загальною площею 202 кв.м, яка розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, суд дійшов вис новку, що заявлений Приватни м підприємством „Вибір Дон” зустрічний позов пов' язани й з первісним, поданий до суду до початку розгляду господа рським судом справи по суті, в наслідок чого підлягає розгл яду у спільному провадженні з первісним позовом по справ і №10/49пд.

За таких обставин, приймаюч и до уваги, що зустрічній позо в подано із додержанням вимо г, викладених у ст.ст.54-57 Господ арського процесуального код ексу України, керуючись ст.ст .60, 61, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовн у заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю Приватн ого підприємства „Вибір Дон” , м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Доне цьк про визнання права власн ості до спільного розгляду з первісним позовом по справі №10/49пд.

Суддя Любченко М.О.