Ухвала

від 11.05.2011 по справі 15/5007/55/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2011 р. № 15/5007/55/11

Суддя Кравець С.Г., розгляну вши

позовну заяву Суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 (смт.Теофіполь, Хмельни цька область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Україна" (с.Став ище, Коростенський район, Жит омирська область)

про стягнення 256917,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду з по зовом про стягнення на свою к ористь з Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 25 6917,76грн., із яких 106000,00грн. основног о боргу, 117129,11грн. пені, штрафу.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяв и до розгляду.

Крім того, позивачем до позо вної заяви додано заяву про з абезпечення позову, відповід но до якої позивач просить вж ити заходи до забезпечення п озову шляхом накладання ареш ту на грошові суми в розмірі н е менше 256917,76грн., що належать ві дповідачу та знаходяться на його рахунках, а також просит ь заборонити відповідачу зді йснювати відчуження наявног о у нього поголів'я худоби (сви ней).

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Перелік заходів до забезпе чення позову визначений ст.67 Г ПК України.

Зокрема, до заходів забезпе чення позову, що застосовуют ься господарськими судами, в ідносяться накладення арешт у на майно або грошові кошти, щ о належать відповідачеві; за борона відповідачеві вчинят и певні дії; заборона іншим ос обам вчиняти дії, що стосують ся предмета спору; зупинення стягнення на підставі викон авчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо под ано позов про звільнення цьо го майна з-під арешту.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення. (п.3 Роз'яснення ВАС У від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питан ня практики застосування зах одів до забезпечення позову" ).

Відповідно до пп.1.1 (абз.2) п.1 Ін формаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову гос подарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості дово дів заявника щодо необхіднос ті вжиття відповідних заході в з урахуванням, зокрема, розу мності, обґрунтованості і ад екватності вимог заявника що до забезпечення позову; забе зпечення збалансованості ін тересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкре тним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможни й такий захід забезпечити фа ктичне виконання судового рі шення в разі задоволення поз ову; імовірності утруднення виконання або невиконання рі шення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Як вбачається з поданих поз ивачем документів, заява про вжиття заходів до забезпече ння позову ґрунтується лише на особистому припущенні по зивача щодо небажання відпов ідача виконувати свої зобов 'язання, без посилання на будь -які факти.

При застосуванні заходів д о забезпечення позову основн им елементом є наявність док азів на підтвердження обстав ин, на які посилається позива ч, заявляючи клопотання про в життя таких заходів. При цьом у слід враховувати, що для дос татнього обґрунтування прип ущення щодо наявності реальн ої небезпеки зникнення або п огіршення майна, що призведе до неможливості виконання р ішення господарського суду в майбутньому, серед іншого, мо жуть бути подані докази вчин ення відповідачем з цим майн ом певних дій як в процесі роз гляду справи, так і до початку її розгляду.

Водночас, позивачем не заз начено жодних фактів та не на дано доказів щодо наявності реальної небезпеки зникненн я або погіршення майна, що при зведе до неможливості викона ння рішення господарського с уду.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що підстави для вжиття заходів до забезп ечення позову на стадії пору шення провадження у справі в ідсутні, а тому у задоволенні заяви позивача про вжиття за ходів до забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" травня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача нада ти господарському суду:

- для огляду в судовому засі данні оригінали документів н а яких ґрунтуються позовні в имоги;

- довідку про включення до Є ДР;

- надати довідку з Управлінн я державного казначейства у м. Житомирі про зарахування д ержавного мита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу (кви танції №23/24; №24/26 від 04.05.11р.) до держа вного бюджету;

- уточнити позовні вимоги (п ро що подати відповідну заяв у) в частині стягнення з відпо відача штрафу з урахуванням того, що в загальній сумі ціни позову враховано штраф, а скл адові ціни позову суми штраф у не містять. Копію зазначено ї заяви завчасно направити в ідповідачу, про що надати суд у відповідні докази;

- докази проведення відпові дачем розрахунків за товар о триманий по видатковим накла дним №6 від 24.09.10р., №12 від 29.12.10р., №1 ві д 06.01.11р.;

- інші докази, які підтвердж ують викладені у позовній за яві обставини;

- письмово повідомити про ст ан заборгованості на дату су дового засідання (в межах поз овних вимог).

4. Зобов'язати відповідача н адати господарському суду:

- письмовий відзив на позовн у заяву; перевірити розрахун ок позовних вимог, наявні зап еречення обґрунтувати докум ентально;

- довідку про включення до Є ДРПОУ, Свідоцтво про державн у реєстрацію;

- у разі погашення боргу, над ати відповідні докази.

5. Відмовити Суб'єкту підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 у задоволенні заяви від 04 .09.11р. про забезпечення позову.

6. Учасникам процесу письмо ві докази, які подаються до го сподарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК У країни, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

7. Явку уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання визнати обов'язковою.

Повноваження представник ів сторін мають бути підтвер джені довіреністю, оформлено ю в установленому порядку (за свідченою нотаріально або, я кщо довіреність видає юридич на особа - підписом її керівни ка з засвідченням печатки ці єї організації). В разі предст авництва інтересів сторони б езпосередньо її керівництво м - подати копію наказу, рішенн я, протоколу тощо або засвідч ені належним чином витяги з н их про призначення на відпов ідну посаду.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрук.

1 - до справи,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.).